Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #747948135


УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 757/11883/18-ц

провадження № 61-9790св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року змінено рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Старшинський В. А., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року скасувати, рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року залишити в силі.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха І. О., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 рудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, у якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

У січні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів на 17 січня 2024 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська



Судове провадження 2-1107/20
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 2-866/21
  • Номер: 2-866/21
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/11883/18-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 17.01.2024
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація