Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #747945015

28.12.2023                                                                                

справа № 642/3652/21

провадження № 1кп/642/18/23

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року                                                                   м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_3 ,захисників – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих – ОСОБА_11 ,

розглянувши  у  судовому засіданні  в режимі відеоконференції клопотання прокурора  про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинувачених у кримінальному провадженні № 42021220000000024  від 21.01.2021 року  за обвинуваченням  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання та продовження запобіжного заходу, подав клопотання про продовження покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , передбачених ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше.

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти розгляду даного клопотання за відсутністю її захисника, та підтримала доводи свого захисника викладені у письмовій заяві з приводу поданого клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про неможливість прибути до суду, та просила розглянути клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків на її підзахисну за її відсутністю, та врахувати узгоджену позицію викладену у заяві, а саме проти задоволення клопотання прокурора заперечують частково, а саме, враховуючи військовий стан, як і раніше просили визначити можливість не виїзжати за межі України, а не Харкова. Також захисник зазначила, що обвинуваченою вже здано закордонний паспорт до відповідних органів, тож вважає повторно вказувати на це недоцільно.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначили, що ОСОБА_8 дотримується покладених на нього обов`язків. Ризики на які посилається прокурор не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 – адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, але вказав, що вказані обов`язки були покладені судом а не стороною обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 – адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_9 також поклались на розсуд суду, заперечень не висловлювали.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_11 підтримав доводи прокурора щодо продовження строку виконання обов`язків.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими, прокурор посилався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені, кожен окремо, можуть здійснити дії, передбачені п. ч. 1 ст. 177 КПК. На переконання прокурора, на час розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати. 

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

За результатами встановлених судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, покладення відповідних обов`язків, на думку суду, зможе запобігти можливості обвинувачених переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитувались, строк дії попередньої ухвали спливає, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177178194 КПК України, продовжити строк виконання покладених на обвинувачених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше, терміном на два місяці.

Посилання сторони захисту на те, що обвинувачені не порушують покладені на них обов`язки лише свідчить про дієвість обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 331, 369, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченої ОСОБА_7  задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_7   строком до 28.02.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_8  задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 строком до 28.02.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_10  задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 строком до 28.02.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_9  задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 строком до 28.02.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Харків без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.



             Суддя -                                                               ОСОБА_1







  • Номер: 11-кп/818/1174/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 642/3652/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бородіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 11-кп/818/1175/22
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Таш'яна Романа Івановича в інтер.Кравченко Ольги Анатоліївни на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 13.01.2022р (на 15арк,вх.1153/22)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 642/3652/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бородіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 11-кп/814/1011/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 642/3652/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бородіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2022
  • Дата етапу: 31.05.2022
  • Номер: 11-кп/814/1010/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 642/3652/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бородіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2022
  • Дата етапу: 26.05.2022
  • Номер: 11-кп/814/1810/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 642/3652/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бородіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер: 11-кп/814/1826/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 642/3652/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бородіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер: 11-кп/814/1795/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 642/3652/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бородіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 28.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація