Судове рішення 914/1688/21 від 28.12.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Львівська міська рада
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Юніко-експо"
Позивач в особі: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Відповідач зустрічного позову: Львівська міська рада
Заявник зустрічного позову: ТзОВ "Юніко-експо"
3-я особа відповідача: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Прокурор: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Відповідач (Боржник): Львівська міська рада
Представник: Лазор Андрій Олегович
3-я особа з самостійними вимогами: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
За участю: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Юніко-експо"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Позивач в особі: Львівська міська рада
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Юніко-Експо"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Позивач (Заявник): Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО"
Представник позивача: адвокат Лазор А.О.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Цикада Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: м.Львів
Представник скаржника: Кінь Михайло Михайлович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Юніко-Експо"
Позивач (Заявник): Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Інша особа: м.Львів
Позивач (Заявник): м. Львів
представник заявника: Труш Олег Ілліч
3-я особа: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Інша особа: ТОВ "Цикада Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів"
Представник: м.Львів
Представник: Шпак Володимир Володимирович
Представник: адвокат Лазор Андрій Олегович
За участю: ТОВ "Цикада Плюс"
Представник: Кінь Михайло Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Кіцила І.Т.
Позивач (Заявник): м.Львів
представник заявника: Кінь Михайло Михайлович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Цикада Плюс"
Представник скаржника: Баляс Юрій Ярославович
представник заявника: м.Львів
Заявник: Львівська обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #747928698

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа № 914/1688/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви” б/н від 27.05.2023 (вх. № 01-05/1700/23 від 30.05.2023)

та Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикада Плюс” б/н від 21.09.2023 (вх. № 01-058/2977/23 від 22.09.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 (повний текст рішення складено 08.05.2023, м. Львів, суддя Р.А. Кидисюк)

у справі № 914/1688/21

за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-Експо”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви”, м. Новояворівськ Львівської області

про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви” б/н від 27.05.2023 (вх. № 01-05/1700/23 від 30.05.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикада Плюс” б/н від 21.09.2023 (вх. № 01-058/2977/23 від 22.09.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/1688/21.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2023 призначив апеляційні скарги у цій справі до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2023.

Однак через відсутність технічної можливості здійснення фіксування судового засідання технічними засобами розгляд справи № 914/1688/21, призначеної на 20.12.2023, не відбувся.

Відтак суд вважає за необхідне призначити апеляційні скарги у цій справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикада Плюс” у справі № 914/1688/21 до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2024 о 14 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація