Лугинський районний суд Житомирської області

                                                                                              Справа   №2-10/10

                               ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      20 січня 2010 року                                                                         смт. Лугини

     Лугинський районний суд  Житомирської області

в складі: головуючого –    судді                  Нечуй Б.П.

                при секретарі                             Маслаковій І.Ю.

                з  участю

                позивача                                     ОСОБА_1

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користуватись житлом , -  

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користуватись  квартирою №39, розташованою в житловому  будинку № 3 по вул.. Лісовій в с. Липники Лугинського району  Житомирської області.

Зазначені вимоги позивачки, які підтримані нею в судовому засіданні обгрунтовуються посиланням  на те, що вона тривалий час проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем  у своїй квартирі №39, що розташована в будинку №3 по вул.. Лісовій в с. Липники Лугинського району Житомирської області.

 В квітні 2008 року відповідач припинив з нею сімейні відносини і переїхав на інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де в даний час проживає з іншою жінкою, але з її квартири добровільно він знятись з реєстрації не бажає.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

    Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.            

            У відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

          Із копії свідоцтва про право власності на  житло (а.с. 6), витягу про реєстрацію  права власності на нерухоме майно (а.с.7), копії технічного  паспорту  (а.с.8 -10) вбачається, що у приватній власності у  ОСОБА_1 знаходиться квартира АДРЕСА_1.

           З копії паспорту позивачки вбачається, що вона на даний час зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Оскільки ніякої домовленості між сторонами не досягнуто, відповідач не проживає  в зазначеній квартирі більше року, що стверджується довідкою, виданою КП «Слава» (а.с. 12),  актом обстеження від 21.05.2009 року (а.с. 13), то його  слід визнати таким, що втратив право користуватися житлом.

  Згідно  ч.3 ст. 88  ЦПК України підлягає стягненню з  ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору.    

        На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 209, 212-215, 226, 228  ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

                                                      ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися квартирою №39, розташованою в житловому  будинку № 3 по вул.. Лісовій в с. Липники Лугинського району  Житомирської області.

     Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави  8,50 грн. судового збору.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим   його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

      Суддя