Справа № 2-1038/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року                             м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Корякіной О.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Крамміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 5711,80 грн., 2132,50 грн. - витрат з інфляційних процесів, 357,71 грн. – 3% річних, а всього 8202,01 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач ОСОБА_1, а ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає як член родини наймача. Відповідачи несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за одержані послуги за період з лютого 2003 року по жовтень 2009 року у сумі 5711,80 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість, а також 2132,50 грн. - витрат з інфляційних процесів, 357,71 грн. – 3% річних, посилаючись на ст.ст. 15, 16, п.5 ст. 267, ст.ст. 525, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 5711,80 грн. в межах основного боргу. Не визнає суму нарахованих позивачем втрат від інфляції та річні відсотки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час слухання повідомлявся належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та  Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці  Правила.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Як убачається з п.33 та п.40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги – шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов’язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає як член родини наймача. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідачі.

Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідачей за період з лютого 2003 року по жовтень 2009 року складає 5711,80 грн., оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачем проводилася частково.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 5711,80 грн. Дана сума відповідачем не оспорюється.

Позов у частині стягнення з відповідачей втрат від інфляційних процесів у сумі 2132,50 грн., та 3% річних – 357,71 грн. не підлягає задоволенню, бо положення ст.625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачей на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 -214, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання – задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (р./р.2600730170 в Краматорськом відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадбанк України», код ЗКПО 05540936, МФО 394222) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з лютого 2003 року по жовтень 2009 року в сумі 5711,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: