Судове рішення #7478908

                                                                                                              Справа № 3-4100/09/0523

                                                                    ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

           19 листопада 2009 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1941р. народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, –

                                                                  ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

  15.09.2009 року о 10-30г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, у м. Донецьк у Київському районі, пр. Київський змінив напрямок руху ліворуч, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від його не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення                ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

            Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

           При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, суд, –

                                                                ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок грн.) 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з  ОСОБА_1  в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь в сумі 680 (шістсот вісімдесят грн.).

             Постанову може бути пред*явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

                      Суддя                             Я.М. Рассуждай  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація