Справа № 2-4504/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Журби С.О.
при секретарі Йосипенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Донька навчається на третьому курсі денного відділення Київського національного торгівельно-економічного університету. Позивач вважає, що відповідач працездатний і зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000,00 грн. в місяць.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, мотивуючи це тим, що він раніше допомагав доньці, всі кошти передавав особисто або перераховував на її особистий рахунок в ЗАТ КБ «Приватбанк». В даний час з зв’язку з тяжким фінансовим становищем він не може надавати доньці матеріальну допомогу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Донька навчається на третьому курсі денного відділення Київського національного торгівельно-економічного університету. Також, донька не забезпечена місцем у гуртожитку, тому вимушена наймати житло самостійно, що потребує додаткових затрат.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку позивач має право на стягнення аліментів з відповідача.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Суд вважає, що відповідач працездатний і зобов’язаний матеріально допомагати дочці під час навчання, оскільки вона потребую цієї допомоги.
В той же час суд приходить до висновку про те, що визначений позивачем в позовній заяві розмір аліментів є завищеним, і не відповідає рівню доходів учасників процесу. За таких умов позов щодо стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.
В своїй заяві позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Так, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В той же час позивач не надала документальних доказів понесення нею витрат на правову допомогу. За таких умов у суду відсутні достатні підстави до стягнення даних витрат з відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно п. 5 ст. 4 Декрету про мито від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.
Згідно ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Медовий –Край» аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000,00 грн. всіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25 травня 2009 року і до лютого 2010 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м. Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 6/310/142/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4504/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Журба Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2020
- Дата етапу: 25.06.2020