Справа №2-а-911/2009року
ПОСТАНОВА
Іменем України
2 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі
головуючого-судді Овсієнка В,В.
при секретарі Дроботі С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи-Інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла, ГУ МВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
встановив:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла від 29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.І КУпАП і підданий штрафу в сумі 340 гривень за те, що в цей же день керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул..Леніна в м. Сміла здійснив обгін колони транспортних засобів які стояли перед залізничним переїздом коли рух через нього був заборонений, чим порушив вимоги п. 20.7 ПДР України.
Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними , а постанову від 29 жовтня 2009 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати, дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує що дійсно 29 жовтня 2009 року керував автомобілем НОМЕР_2, належним підприємству «Лівс» проїхав залізничний переїзд що на вул. Леніна в м. Сміла зробивши поворот вліво, зупинився на вул.. Свердлова, де до нього підійшов працівник ДПС, який повідомив про порушення ним правил проїзду залізничного переїзду і, незважаючи на його заперечення, склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення. Вважає що ПДР не порушував, оскільки ніякої колони не об’їзджав. На ці ж обставини посилається і допитаний як свідок пасажир автомобіля ОСОБА_3
Інспектор ДПС ВДАІ в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В зв’язку з невиконанням ВДАІ м. Сміла запиту про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п. 20.7 ПДР України забороняється самовільно відкривати шлагбаум або об’їжджати його а також об’їжджати транспортні засоби, які стоять перед переїздом , коли рух через нього заборонено.
Стаття 123 ч.І КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за в’їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, або жест регулювальника чи чергового по переїзду, при закритому шлагбаумі або коли до переїзду наближається поїзд і тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 029652 та постанови серії СА №117994 в справі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив об’їзд колони транспортних засобів які стояли перед залізничним переїздом рух через який був заборонений чим порушив вимоги п.20.7 ПДР, без посилання на будь-які докази чи очевидців правопорушення.
Крім того викликає сумнів у суду і правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.123 КУпАП яка передбачає відповідальність за конкретні порушення ПДР, що в його діях відсутнє.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.123 КУпАП недоведена, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і дії інспектора ДАІ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними а його постанову від 29 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.123 КУпАП і накладення штрафу в сумі 340 гривень - необгрунтованою і такою що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 123,247,287, 289 КУпАП ст.ст, 11,70,71,102,158-163,167 КАС України,-
постановив:
Позов задовольнити.
ДІЇ Інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправними, а його постанову серії СА №117994 від 29 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП і накладення штрафу в сумі 340 гривень скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.
Головуючий: