Справа №2-358/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2007 року                                                                               м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Озарук О.І. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши в ході попереднього судового засідання в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання її неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. 12 грудня 2004 року шлюб між ними розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач перестав турбуватися про дітей та сплачувати кошти на їх утримання. За рішенням Хустського районного суду від 08.02.2005 р. відповідача зобов'язано сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, однак на сьогоднішній день відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку і взагаглі не платиь їй ніяких аліментів. На даний час вона позбавлена можливості утримувати 4 неповнолітніх дітей сама, в той час як відповідач проживає у своєї матері, веде домашнє господарство і має можливість сплачувати аліменти. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів у твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з тих підстав що вважає розірвання їхнього шлюбу незаконним і про стягнення аліментів йому нічого відомо не було. Крім цього позивачка вигнала його з будинку і через її поведінку їхня сім'я припинила своє існування. В даний час він ніде не працює і не має можливості працевлаштуватися та сплачувати аліменти в такому розмірі як просить позивачка. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося четверо дітей, сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. 12 грудня 2004 року рішенням Хустського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджено довідкою Копашнівської сільської ради № 176 від 25.01.2007 р., та сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 08.02.2005 р. відповідача зобов'язано сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що вказані аліменті зобов'язання відповідач не виконує.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що

2

відповідач  зобов'язаний   забезпечити утримання  своїх неповнолітніх   дітей,  до досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки про необхідність належного матеріального забезпечення дітей виходячи з їхнього віку, та потреб для нормального утримання і виховання.

В судовому засіданні не встановлено даних про наявність у відповідача постійного місця роботи або стабільного доходу. Вказані обставини, дають суду підстави зробити висновок про часткове задоволення вимог позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_1 - аліменти на утримання синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., в твердій грошовій сумі по 80 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.02.2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні та на користь ТУ ДСА в Закарпатській області рахунок № 37315005000422 Код 26213408 МФО 812016 УДК в Закарпатській області 7,50 грн. на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді".

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий