Залишити відгук або коментар
Судове рішення #74781823

Ухвала

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 667/153/15-ц

провадження № 61-23071св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А.О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_7, ОСОБА_9, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

05 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю.Мартєв

С. П. Штелик



Судове провадження 22-ц/791/200/17
  • Номер: 22-ц/791/200/17
  • Опис: Кредитна спілка"Громада" до Кузьміч В.В.,Кузьміч О.О.,Таран А.М.,Кручиненко О.С.,Кручиненко В.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 667/153/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Лесько Алла Олексіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 01.03.2017
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 22-ц/819/278/19
  • Номер: 22-ц/819/278/19
  • Опис: позовом Кредитної спілки «Громада» до Кузьміч Віталія Валентиновича, Кузміч Олени Олександрівни, Таран Андрія Миколайовича, Кручиненко Олександра Сергійовича, Кручиненко Вікторії Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 667/153/15-ц
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Лесько Алла Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 29.01.2019
Судове провадження 22-ц/819/1308/21
  • Номер: 22-ц/819/1308/21
  • Опис: за позовом Кредитної спілки «Громада» до Кузьміч Віталія Валентиновича, Кузміч Олени Олександрівни, Таран Андрія Миколайовича, Кручиненко Олександра Сергійовича, Кручиненко Вікторії Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 667/153/15-ц
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Лесько Алла Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 св 18)
Судове провадження 61-23071 ск 18 (розгляд 61-23071 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація