№ 2-а-1076/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Гибала О.І. при секретарі Водяній А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вінницького ДПС Заволовича Олега Петровича про скасування постанови про накладення штрафу,- в с т а н о в и в:
Постановою інспектора Вінницького ДПС від 18 червня 2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і на нього накладено штраф в сумі 260 грн..
Згідно постанови інспектора ДПС Бабич 18 червня 2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в населеному пункті позначеному знаками 5.45 зі швидкістю 89 км/год перевищивши допустиму швидкість на 29 км/год. чим порушив п. 12.4 ПДР.
Посилаючись на те, що він притягнутий до відповідальності з порушенням вимог законодавства, оскільки при винесенні постанови інспектором не було враховано всіх обставин справи та не роз’яснено його прав, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить винесену інспектором постанову скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Постанова, якою позивач був підданий адміністративному стягненню за допущене порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху була винесена 18 червня 2009 року. З даною постановою позивач був ознайомлений на місці скоєння порушення, а її копію йому була видана того ж дня, що стверджується його підписами в цьому документі. Проте з позовом до суду він звернувся тільки 16 грудня 2009 року посилаючись на те, що про накладення на нього штрафу дізнався лише від державного виконавця. Жодних поважних причин пропуску зазначеного строку позивач в судовому засіданні не навів.
За таких обставин підстав для поновлення позивачу строку на оскарження постанови інспектора ДПС та її скасування суд не вбачає.
На підставі викладеного, п. 12.4 Правил дорожнього руху та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,- п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Вінницького ДПС Заволовича Олега Петровича про скасування винесеної ним 18 червня 2009 року постанови про накладення на позивача штрафу в сумі 260 грн. – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий