Справа №2-а-925/2009року

ПОСТАНОВА

Іменем України

7 грудня  2009 року Смілянський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

головуючого-судді          Овсієнка В.В.

при секретарі                     Дроботі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи-  інспектора Смілянського   взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України у Черкаській  області ОСОБА_2 про визнання   дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Постановою інспектора Смілянського  взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 1 листопада  2009 року ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 300 гривень за те, що в цей же день керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 198 км автодороги  Київ- Знам’янка здійснив обгін транспортного засобу з перетинанням суцільної лінії розмітки. Порушив тим самим п. 1.1 глави 34  ПДР України.

Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову від 1   листопада  2009 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він  1 листопада  2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по автодорозі Київ –Знам’янка однак  обгону з перетинанням суцільної смуги розмітки не вчиняв і зупинений інспектором безпідставно.  На  ці обставини вказує і допитаний як свідок ОСОБА_3 який їхав в цьому автомобілі як пасажир.  

Інспектор ДПС ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв’язку з невиконанням ДАІ м. Сміла запиту про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1.1 глави 34 ПДР України лінію 1.1 перетинати забороняється. Як виняток , за умови забезпечення безпеки руху дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1. для… обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Стаття 122 ч.1 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за  порушення вимог розмітки проїзної частини доріг і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із протоколу  серії СА 063661  про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2009 року як основного джерела доказів фактичних обставин, в ньому відсутні будь-які докази порушення ПДР ОСОБА_1 і свідки даної події відсутні, незважаючи на те, що  сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях, написаних в протоколі власноручно, вчинення правопорушення заперечує.

За таких обставин суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП недоведена,  а тому дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  слід визнати протиправними,  а його постанову від 1 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 300 гривень - такою що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,122,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст..ст. 11,70,71,102,158-163,167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Дії   інспектора  Смілянського   взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  визнати протиправними, а його постанову  серії СА №050586 від  1 листопада  2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням  протягом 20 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.

Головуючий: