Справа №2-255/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                           Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі: головуючого - судді      Волощук О.Я

при секретарі       Демеш В.М. з участю представника ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 1983 року одружився із відповідачкою. У шлюбі народилася двоє дітей, які в даний час повнолітні. Позивач зазначив, що з відповідач кою не проживає 5 років, шлюбних відносин не підтримує із нею, шлюб існує формально. Спільного майна у сторін не має. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, однак, у органах РАЦСУ не бажає розривати шлюб. Позивач зазначив, що шлюб існує формально, тому просив постановити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його представника ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє за нотаріально засвідченим дорученням від 21 грудня 2006 року підтримав позовні вимоги позивача в судовому засіданні, просив позов задоволити, так як сім"я існує формально, а фактично розпалася і збереження сім"ї суперечило б її призначенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 25.01 2007 року, 20.02.2007 року не з'явилася. Судом належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Суд приходить до висновку, що є підстави для заочного розгляду справи і ухвалює про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 12 березня 1983 року у Горінчівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за а.з.НОМЕР_1. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні.

Позивач у позовній заяві ствердив, що він та позивачка являються сезонними працівниками, у різних місцях працюють і не проживають разом останні 5 років і не підтримують подружніх стосунків. Спору про майно між сторонами немає.

Відповідачка по справі належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася жодного разу, не подала суду заперечень щодо поданого позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім"я розпалася і нема підстав для її збереження.

Керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, ст.хт.110, 112 Сімейного кодексу України, Суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 березня 1983 року у Горінчівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за а.з.НОМЕР_1 , розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: