Справа № 1510/8676/12

                                Провадження № 2/500/639/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

       29 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

       У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача за первинним позовом - ОСОБА_3 наступні документи:

- проектну документацію, узгоджену та затверджену у відповідних інстанціях, на будівництво наступних приміщень: на першому поверсі: №1-санвузол, № І-веранда, №3- кухня, на другому поверсі: №V- веранда;

- геологічні вишукування ґрунтів по вул. Папаніна,99/вул. Мічуріна,42 в м. Ізмаїл;

- акти обстеження будівель, розташованих по вул. Папаніна,99/вул. Мічуріна,42 в м. Ізмаїл;

- розрахунок навантаження залізобетонної балки, яка врізана в перемичку кухні літ.2 ІІІ ОСОБА_2, виконаний компетентною організацією;

- розрахунок навантаження балкону ОСОБА_3, який врізаний у вікно другого поверху будинку ОСОБА_2, виконаний компетентною організацією;

- розрахунок навантаження стіни другого поверху прибудови ОСОБА_3, яка врізана в несучу стіну частини будинку ОСОБА_2, виконаний компетентною організацією;

- інформаційну довідку з Державного реєстру про реєстрацію права власності, де буде вказано про наявність зареєстрованих об’єктів ОСОБА_3 за адресою місцезнаходження спірного майна (із зазначенням їх літер та площі, станом на сьогоднішній період часу).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:        ОСОБА_4