Справа № 2  - 433 /2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ    

і м е н е м   УКРАЇНИ

22 січня    2010 року                         місто Сімферополь

    Центральний районний суд  м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товарищества комерційний банк “ Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності    

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що  відповідач 17.01.2008 р. отримав кредит у розмірі 150519  доларів США  зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 12, 89 % на рік, на строк користування до 12.01.2028 р. Відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв’язку з чим  станом на 24.07.2009 р. образовалася заборгованість по кредиту з урахуванням процентів у сумі 187929, 98 долл.США, що по курсу НБУ складає 1440107 грн. 44 коп. Просить стягнути з відповідача  заборгованість по кредиту у сумі 1 440 107 грн. 44 коп.  заборгованості по кредиту та  судові витрати.

    Представник  позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, надав суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність, наполягав на розгляді справи у заочному порядку.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до наданого суду повідомлення, від отримання судової повістки відмовилася, що вважається належним повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку.

Дослідівши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню  з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.01.2008 р. був укладений договор кредиту № 805\2008\840-ЖРЦО1, згідно з укладеним договором  відповідач отримав кредит у розмірі 150 519 долл. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,89 % на рік на строк користування до 12.01.2028 р.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином  згідно умов договору.

Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України  боржник повинен виконати свій борг, а кредитор – прийняти  виконання особисто .

Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України, якщо в забов’язанні встановлений строк ( дата) його виконання, то воно подлежит виконанню в цей строк ( дату).

Відповідачем ОСОБА_1 були порушени терміни повернення кредиту з 29.08.2008 р., у зв’язку з чим утворилася  заборгованність у розмірі 187 929 дол. 98 цен., яки складаються з заборогованості за кредитом  149 343, 63 дол.США, відсотків по кредиту у сумі 20 675,76 дол.США, пені – у сумі 2858, 99 дол.США, штрафу 15051, 60 дол.США, що відповідно до курсу НБУ складає 1 440 107 грн. 44 коп.

Ця заборгованність , згідно наданого розрахунку, утворилася за період часу з 29.08.2008 р. по 24.07.2009 р., суд погоджується з цим розрахунком заборгованості в повному обсязі , оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний по рішенню суду за вимогою однієї із сторін, у випадку суттєвого порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором чи Законом.

 Судом встановлено, що відповідачем суттєво були порушені умови договору, а саме, починаючи з серпня 2008 р. боржник перестав сплачувати заборгованість по кредиту, у зв’язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем.

Вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки задоволенню не підлягають, оскільки вказане питання розв’язується безпосередньо при виконанні рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 60,  88, 208-209, 212-215     ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ Надра” про стягнення заборгованності до відповідача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Кредитний договір укладений між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1  № 805\2008\840-ЖРЦО1 від 17.01.2008 р. – розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ Надра” заборгованість по кредиту у сумі 1 440 107 ( один мільйон чотириста сорок тисяч сто сім) грн.  44 коп.

    Позивачу в решті заявлених вимог – відмовити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ Надра”  сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ Надра” сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового засідання в розмірі   120 грн.

    Рішення може бути оскаржено шляхом  подачі відповідачем письмової заяви до Центрального  районного суду м. Сімферополя   про перегляд заочного рішення  протягом  10-ти днів  з дня отримання його копії.

Суддя: