Справа № 2-0-2/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді – Малухіна В.В.,
При секретарі – Левченко Д.С., Борисової О.Д.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця 16.04.2009 р. звернулася до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2007 р. померла її бабуся – ОСОБА_2. За Заповітом посвідченим секретарем Плодовської сільської ради Бахчисарайського р-ну АРК, все майно, що залишиться на час смерті після ОСОБА_2 вона заповідає своєї онучці – ОСОБА_3. Заявниця звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини і виявилось що в Заповіті допущено помилку: по-батькові написано «Валерьевна» (рос) а правільно «Валеріївна», «Валериевна» (рос). Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 11.11.2007 р. є бабусею ОСОБА_3.
Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Відповідно до ст. 158, 169 ЦПК справа розглядалась в відсутності вказаних заінтересованих осіб.
Заінтересована особа ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що Заявниця є її донькою та відповідно доводиться онукою ОСОБА_2. Крім неї у ОСОБА_2 були ще двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_4, яка після укладання шлюбу змінила призвище на ОСОБА_5 За життя, ще у 1993 р., її мати склала заповіт за яким все майно, що залишиться на час її смерті вона заповідає своєї онучці – ОСОБА_3. Спадкоємці першої черги, вона та її брат та сестра не претендують на спадщину, спір між ними відсутній. П роти задоволення заяви не заперечувала.
Судом встановлено, що відповідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 11.11.2007 р. Відповідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_7. Остання 13.02.1982 р. уклала шлюб із ОСОБА_8 актовий запис №338 та прийняла призвище ОСОБА_6. Від вказаного шлюбу 15.12.1982 р. народилася ОСОБА_3 яка доводиться онукою ОСОБА_2
За договором купівлі-продажу від 04.06.1992 р. ОСОБА_2 є власником квартири №1, яка складає ? частку цілого будинку, що знаходиться по вул.Павленко,14, у с.Дубровка Бахчисарайського р-ну АРК. 18.03.1993 р. секретарем Плодовської сільської ради Бахчисарайського р-ну АРК, посвідчено Заповіт, за яким все майно, що залишиться на час смерті після ОСОБА_2 вона заповідає своєї онучці – ОСОБА_3 (рос).
Відповідно паспорта громадянки України ЕЕ 161985, видан 14.12.1999 р., паспортні данні заявниці «Ломова Наталя Валеріївна» російською ОСОБА_9. Таким чином по-батькові заявниці вказане в заповіті не збігається з паспортними данними.
Заявами та поясненями заінтересованих осіб доведено, що заявниця є онукою ОСОБА_2, спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній.
При таких обставинах, суд вважає за можливе встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 11.11.2007 р. є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати залишити за заявницею.
Керуючись ст.ст. 7,11, 27,57,60, 158,169,208,209,212-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 11.11.2007 р. є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної республки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачи до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: