ДЕЛО № 1п-55\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем  Украины

25 января       2010 г.                     город Симферополь

          Центральный  районный суд   г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

 при секретаре  Боровиковой И.Ю., с участием прокурора – Скрипкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела по ст. 11-1 ч.2 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

                                                                          у с т а н о в и л :

В адрес Центрального районного суда г. Симферополя  поступило постановление, следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму, утвержденное  Прокурором Центрального района  г. Симферополя о прекращении  уголовного дела по ст. 11-1 ч.2  УПК Украины в связи с истечением сроков давности.

Как следует из данного постановления, в ночь на 19 декабря 1994 г. неустановленные лица путем разбития оконного стекла проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество гр. ОСОБА_1, причинив ущерб на сумму 250 006 000 карб.  

 По данному факту 19.12.1994 г. было возбуждено уголовное дело  №  93137 по ст. 140 ч. 3  УК Украины ( в редакции 1960 г.).

Производство по уголовному делу 26.12.1994 г. было приостановлено  в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление.

    21.12.2009 г. возобновлено производство по уголовному делу.

    21.12.2009 г. преступление по данному уголовному делу было переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК Украины на ст. 185 ч.3 УК Украины.

    В соответствии  со ст. 11 -1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания  и досудебного следствия  в течении сроков, установленных в части первой  ст. 49 УК Украины  не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор  или следователь с согласия  прокурора направляет уголовное дело в суд для  решения  вопроса о прекращении по основанию,  предусмотренного  ч.2 ст.11-1 УПК Украины .

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего постановление, изучив материалы дела, полагает в соответствии со ст.11-1 ч.3  УПК Украины производство по настоящему уголовному делу надлежит прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст.49 УК Украины.

    Руководствуясь ст. 11-1 ч.3, УПК Украины ст. 49 УК Украины, суд

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 в ночь на 19 декабря 1994 г. неустановленными лицами из квартиры АДРЕСА_2 на сумму 250 006 000 карб. - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АРК через  Центральный районный суд  г. Симферополя.

    Судья: