Справа № 2-849/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  – судді Попова В.В.,  

          при секретарі – Латкіній О.В.,

за участю:

    позивача         – ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, із залученням третіх осіб – Комунального житлового підприємства №10 м. Кривого Рогу, відділу ГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №19, яка розташована у будинку №3 на вул. Співдружності у м. Кривому Розі та наймачем якої вона є, а також зобов’язати відділ ГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстрації із вказаної квартири, оскільки відповідач, з яким вона уклала договір піднайму цієї квартири, з жовтня 2008 року у квартирі не проживає, оскільки вибув на постійне місце проживання до іншого жилого приміщення, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, 63/249.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у частині визнання відповідача таким, що втратив право користування її квартирою, решту позовних вимог просила залишити без розгляду.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник відділу ГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Комунального житлового підприємства №10 м. Кривого Рогу, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача та їх квартири знаходяться в одному під’їзді, що відповідач дійсно з жовтня 2008 року і до цього часу у квартирі позивача не проживає.

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що є сусідом позивача, що його квартира розташована поверхом вище та дав аналогічні показання.

Суд, заслухавши позивача, свідків, кожного окремо, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, позивач зареєстрована та є відповідальним квартиронаймачем квартири №19, яка розташована у будинку №3 на вул. Співдружності у м. Кривому Розі. Разом з нею у квартирі зареєстровані як члени її сім'ї її дочка ОСОБА_6 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також відповідач ОСОБА_2, який був зареєстрований у даній квартирі на підставі укладеного з позивачем договору найму жилого приміщення від 23.12.2005 року (а.а.с.5,6,8).

Відповідач у жовтні 2008 року вибув на постійне місце проживання до квартири №249, яка розташована у буд.№63 на просп. Гагаріна у м. Кривому Розі, з того часу у квартирі позивача не з’являвся та у добровільному порядку з реєстраційного обліку із даної квартири не знімається (а.а.с.7-9,17,18).

Виходячи з положень статті 107 ЖК України, у разі вибуття членів сім`ї наймача на постійне проживання в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття, тому суд вважає за можливе вважати договір найму, укладений 23.12.2005 року між позивачем та відповідачем, розірваним з жовтня 2008 року та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири №19, яка розташована у будинку №3 на вул. Співдружності у м. Кривому Розі.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири №19, яка розташована у будинку №3 на вул. Співдружності у м. Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     В.В. Попов.