НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 січня 2010 року            справа № 2-99-10                   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                      судді Ушакова М.М.,

при секретарі                                               Лубаєвській Л.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

встановив:

02 листопада 2010 року ПАТ “Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем           21 липня  2008 року було укладено кредитний договір №CL 69287 від 21.07.2008 року відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 38000,00 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, з 21 липня 2008 року до 10 липня 2013 року, зі сплатою 38,6 відсотків річних. Позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 38000,00 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте відповідач не виконував взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого прострочена заборгованість за кредитом складає 1414,44 грн., по процентах – 5909,89 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 34264,36 грн.

 Відповідно до п.2.4 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.  На момент звернення із позовом до суду заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 266,71 грн.  

Отже, заборгованість за кредитом становить 1414,44 грн., по процентах 5909,89 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 34264,36 грн., по підвищених відсотках – 266,71 грн. Просить стягнути ці суми з відповідача на користь позивача та 418,54 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, всього просить стягнути 42393,94 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, просить судове засідання проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

      Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

    З ксерокопії кредитного договору від 21 липня 2008 року (а.с.10-15) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1  кредит.

Відповідно до заяви на видачу готівки №121В501082030006 (а.с.17),              21 липня 2008 року «Універсал Банк» видав, а ОСОБА_1 отримала 38000,00 грн.

    Заборгованість відповідача перед банком по договору станом на 26.08.2009 року (а.с.19) складає — 41855,40 грн.

    Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 26 серпня 2009 року загальна заборгованість по ньому складає 41855,40 грн.

Відповідно до статті 5 кредитного договору № CL 69287 від 21.07.2008 року (а.с.10), погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, що встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Як вбачається із Додатку 1 до кредитного договору (а.с.16), щомісячний платіж становить – 1435,55 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного  Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування  чужими грошовими   коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не  встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється договором.

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен  день прострочення виконання.

     Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

 Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наведене, до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна сума заборгованості по кредиту в розмірі 41855,40 грн., сума сплаченого судового збору — 418,54 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1-4).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. ст. 215, 224-226  ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 536, 549, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”  (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, п/р №26208000235296 в ПАТ “Універсал Банк” у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість: за кредитом – 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 44 копійки, по процентах -  5909 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’ять) гривень 89 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 34264 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 36 копійок, по підвищених відсотках – 266 (двісті шістдесят шість) гривень 71 копійку, а також 418 (чотириста вісімнадцять ) гривень 54 копійки понесених витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, всього: 42393 (сорок дві тисячі триста дев’яносто три) гривні 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     М.М. Ушаков