НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року             справа № 1-24-10              м. Нововолинськ

    Нововолинський  міський  суд   Волинської області в складі :

головуючого         судді             Ушакова М.М.,

при секретарі                              Лубаєвській Л.В.,            

за участю прокурора                  Свириденко З.В.,

захисника                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,   громадянина України, не судимого, підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

-у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України, — суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому,  що він в першій декаді лютого 2009 р, поблизу споруди ВДАІ по вул. Заводська, 9 м. Ковель, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, оплативши їй 350 грн, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, з с.н. -ВНС 490730, видане на імя ОСОБА_4, що є документом, який надає право керування цим транспортним засобом, з внесеним в нього завідомо всупереч встановленому Законом порядку записом про його особисте право керування цим автомобілем, а саме: «Має право керування брат ОСОБА_2В», з метою його використання для підтвердження такого свого права та постійно використовував його з цією метою до 2 вересня 2009 року, коли о 15 год 05 хв по вул. Ковельська м. Турійська, він, продовжуючи свої дії, для підтвердження свого права керування вказаним автомобілем, зазначене завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Пежо-Боксер», державний номер НОМЕР_2 з записом про його право керування, який явно для нього недостовірний по змісту (оскільки він не є братом ОСОБА_4Л.), без дати внесення, незавірений посадовою особою ВРЕР, під яким нанесено відтиск печатки явно невстановленого зразка, невстановленим способом—шляхом струменевого друку з використанням кольорового струменево-крапельного принтера, а не кліше, пред'явив на вимогу інспекторів ДПС Турійського ВДАІ, чим використав завідомо підроблений документ. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 358 КК України.

Захисник підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям. Своє клопотання обгрунтував тим, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди від даного злочину нікому не завдано, має на утриманні малолітню дитину.

Прокурор не заперечує щодо закриття відносно ОСОБА_2 кримінальної справи у зв’язку із  дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України, і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши підсудного, який не заперечив проти закриття кримінальної справи за ст. 45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, думку прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_2 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 — підписку  про невиїзд скасувати.

Керуючись ст.72, ст.248, ст.282  КПК України, ст.45 КК України, — суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  за  ч. 3 ст. 358  КК України у зв’язку з дійовим каяттям та закрити провадження в даній  кримінальній справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 — підписку  про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий