Справа № 5-30/ 2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 26 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Каліновської В.С.
за участі секретаря Лунь О.В.
прокурора Турчинської О.Є.
представника Луцького СІЗО ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького СІЗО та голови спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Луцька, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Луцьким міськрайонним судом:
- 26 жовтня 2004 року за ст. 190 ч.1 КК України на 2 роки виправних робіт;
- 23 вересня 2005 року за ст.ст. 186 ч.2, 71, 75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 03 жовтня 2006 року за ст.ст. 190 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Начальник Луцького СІЗО та голова спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі звернулись в суд з поданням про умовно –дострокове звільнення ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2006 року за ст.ст. 190 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на п’ять років позбавлення волі, утримується в СІЗО з 07 вересня 2006 року. Під час відбуття покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, наказами начальника 21 грудня 2006 року був зарахований для подальшого відбуття покарання до складу ремонтно-будівельної бригади, а з 02 липня 2008 року переведений до господарчої обслуги на посаду перукаря. Режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до роботи відноситься добросовісно, за що чотири рази заохочувався правами начальника установи. Своєю зразковою поведінкою і добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення. На час розгляду справи ОСОБА_2 відбув 3 роки 4 місяці 21 день, що більше двох третин строку покарання. Невідбута частина становить 1 рік 7 місяців 9 днів.
Представник Луцького СІЗО в судовому засіданні підтримав подання з зазначених в ньому підстав; просив звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2006 року покарання умовно - достроково, оскільки станом на 26 січня 2010 року він відбув більше двох третин строку покарання, що становить 3 роки 4 місяці 21 день.
Заслухавши пояснення представника Луцького СІЗО, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 632, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення .
Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2006 року за ст.ст. 190 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на п’ять років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 05 вересня 2006 року.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, наказами начальника 21 грудня 2006 року був зарахований для подальшого відбуття покарання до складу ремонтно-будівельної бригади, а з 02 липня 2008 року переведений до господарчої обслуги на посаду перукаря. Режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до роботи відноситься добросовісно, за що чотири рази заохочувався правами начальника установи.
Враховуючи вищевикладене, а крім того, те, що ОСОБА_2 станом на 26 січня 2010 року відбув більше двох третин строку покарання, призначеного йому судом за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого, що становить 3 роки 4 місяці 21 день, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від відбуття покарання.
Керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково від відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2006 року, що становить станом на 26 січня 2010 року - 1 ( один) рік 7 ( сім) місяців 9 ( дев’ять) днів.
На постанову прокурором та засудженим ОСОБА_2 може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
С У Д Д Я :
- Номер: 5/445/55/15
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-30/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Каліновська Віра Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015