Справа № 3-348/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 10.00 год. 08.01.2010 року, перебуваючи в під'їзді будинку №4 по вул. Наливайка, голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того,  23.01.2010 року близько 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї сестри, що виразилось в образі нецензурною лайкою, погрозою застосування насильства, а також чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які виконували свої службові обов'язки по охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, консультативним заключенням лікаря від 08.01.2010 року та 23.01.2010 року,

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді   адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (п’ять) діб.

Строк арешту рахувати з 12 год. 00 хв. 25.01.2010 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 12.30 год. 08.01.2010 року по 04.00 год. 09.01.2010 року та з 16.30 год. 23.01.2010 року по 11.00 год. 24.01.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                  А.В. Борнос