№ 2-4674/09      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року                                              Єнакіївський міський суд Донецької області в складі : головуючого судді                                                   Дарміна М О..

    при секретарі                                                         Тимохіній О.Ю.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

                                                                          В С Т А Н О В И В:

В  лиcтопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів зі   ОСОБА_2  на утримання неповнолітньої дитини, з тих підстав, що 19 жовтня 2009 року вона розлучилася з ОСОБА_2, від шлюбу має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільної згоди між позивачкою та відповідачем на сплату аліментів для утримання дитини не досягнуто,  тому позивачка  просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі ј  частини всіх його доходів , але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини його віку щомісячно, в судовому порядку.  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву .  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними обставинами.

             Згідно з частиною  4 статті 174 ЦПК України  що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається , що його батьком зареєстрований ОСОБА_2. Визнання відповідачем пред’явленого  позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз’яснені та зрозумілі, підстав для неприйняття заяви про визнання позову не встановлено .

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.180, 183 ч.1 СК України, ст.ст. 174, 213,215, 367 п.1 ЦПК України, суд –

                                                          В И Р І Ш И В:

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти  на  утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача  щомісячно, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини його віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 24 листопада 2009 року і до досягнення  ОСОБА_3  повноліття,.

 Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна 00 копійок.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

На підставі частини 3 статті 209 ЦПК України с кладання повного рішення відкладено на строк пять днів.        

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                             Дармін М.О.