ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

31.10.2018 Справа № 920/622/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.10.2018 про забезпечення позову у справі №920/622/18:

за позовом ОСОБА_1 (с. АДРЕСА_1 і. н. НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16; код 35171957)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції Статуту ТОВ «Сумське АТП-15927»

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 28.08.2018 було відкрито провадження у справі №920/622/18 (суддя Соп'яненко О.Ю.).

29.10.2018 до господарського суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №920/622/18.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 30.10.2018 у зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О.Ю. було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №920/622/18 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/622/18 призначено судді Коваленко О.В.

Заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову у справі №920/622/18, а саме: 1. Зупинити дію рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927», проведених одноособово учасником ОСОБА_2 29.09.2017 p.. оформлених протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.09.2017 р., а саме:

« 1. Обрати головою зборів учасників ОСОБА_3, а секретарем Клочка Сергія Миколайовича зі строком повноважень 5 років та доручити їм протягом строку їх повноважень вчиняти всі дії пов'язані із скликанням Зборів учасників, в т.ч. з повноваженнями Голови Товариства, які визначені законодавством.

2.Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_1 з 29.09.2017р. Передати всю документацію, печатки тощо новообраному директору в 2-х денний строк з цього дня. Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_2 з 29.09.2017р.

8.Здійснити перерозподіл часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства, у відповідності до вказаного судового рішення, наступним чином:

- ОСОБА_1 40 % від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400000,00 гривень;

- ОСОБА_2 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600000,00 гривень.

9. Внести до Статуту Товариства зміни та затвердити Статут Товариства в новій редакції, що відповідають рішенням, прийнятим на цих Зборах на виконання вказаного судового рішення, а саме, перерозподілити частки у статутному капіталі між учасниками Товариства наступним чином:

- ОСОБА_1 - 40% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400000,00 гривень;

- ОСОБА_2 - 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600000,00 гривень.

10. Уповноважити ОСОБА_3 вчинити всі дії, пов'язані з державною реєстрацією нової редакції Статуту та надати державному реєстратору необхідні документи для реєстрації таких змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обрати ОСОБА_2, як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ «Сумське ATП-15927» - особу, уповноважену загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш, як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.», до розгляду про суті справи №920/622/18.

2. Зупинити дію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське ATП-15927», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства без номеру від 29.09.2017 p.. зареєстровану в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.06.2018 р. за №16321050031005808, до розгляду про суті справи №920/622/18.

3. Заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» приймати наступні рішення:

1.)Обрання Голови Товариства.

2.)Про звільнення з займаної посади директора товариства та призначення нового генерального директора товариства.

3.)Про призначення на посаду Виконавчого директора Товариства.

4.)Про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства.

5.)Про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції.

6.)Про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7.)Про обрання заступника директора ТОВ «Сумське АТП-15927», до розгляду про суті справи №920/622/18.

4. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП- 15927» та затвердження нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», прийнятих одноособово учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» ОСОБА_2, до розгляду про суті справи №920/622/18.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після відкриття провадження у справі №920/622/18 позивачем було отримано сповіщення про скликання та проведення загальних зборів учасників товариства від 19.09.2018, з якого вбачається, що розмір часток визначено відповідачем наступним чином: ОСОБА_1 - 40 %, ОСОБА_2 - 60 % та зазначено такий порядок денний:

1.)Обрання Голови Товариства.

2.)Про звільнення з займаної посади директора товариства та призначення нового генерального директора товариства.

3.)Про призначення на посаду Виконавчого директора Товариства.

4.)Про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства.

5.)Про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції.

6.)Про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7.)Про обрання заступника директора ТОВ «Сумське АТП-15927».

Дату загальних зборів визначено 12.11.2018 о 18-00 год.

В той же час, матеріали справи містять копії рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. у справі № 920/492/16; постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2017 р. у справі № 920/492/16; ухвали Верховного суду України від 30.06.2017 р. у справі №920/492/16, постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 р. у справі № 818/476/16, з яких вбачається, що предметом розгляду зазначених справ був аналогічний перелік питань порядку денного, які було включено до протоколу загальних зборів від 21.04.2016, рішення за яким було визнано недійсними.

Таким чином, позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову призведе до подання іншого нового позову про визнання недійсними рішень, які будуть прийняті одноособово ОСОБА_2 на загальних зборах 12.11.2018 та унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав, інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду в межах розгляду даної справи та унеможливить виконання рішення в даній справі.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 19 цієї частини.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.137 ГПК України одним із способів забезпечення позову є заборона відповідачу вчиняти певні дії. Пунктом 4 цієї ж статті ГПК України передбачений такий спосіб забезпечення позову як заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Зі змісту ч. 5 ст. 137 ГПК України вбачається, що не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони:

1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору;

2) емітенту, зберігачу, депозитарію надавати реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства;

3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства;

4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Судом встановлено, що предметом позову, який подано заявником до суду є визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське ATП-15927», проведених одноособово учасником ОСОБА_2 29.09.2017 p., оформлених протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.09.2017 р. та нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.09.2017 р. без номеру.

Зі сповіщення про скликання та проведення 12.11.2018 загальних зборів учасників товариства від 19.09.2018, доданого позивачем до заяви про забезпечення позову вбачається, що розмір часток визначено відповідачем наступним чином: ОСОБА_1 - 40 %, ОСОБА_2 - 60 % та зазначено такий порядок денний:

1.)Обрання Голови Товариства.

2.)Про звільнення з займаної посади директора товариства та призначення нового генерального директора товариства.

3.)Про призначення на посаду Виконавчого директора Товариства.

4.)Про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства.

5.)Про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції.

6.)Про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7.)Про обрання заступника директора ТОВ «Сумське АТП-15927».

Судом встановлено, що деякі питання порядку денного загальних зборів від 29.09.2017р. та запланованих на 12.11.2018р. є ідентичними, зокрема, це п.1, п.3 та п. 4 протоколу від 29.09.2017р. та п. 1, п. 4 та п. 5 порядку денного «загальних зборів» від 12.11.2018р., а саме «Обрання Голови Товариства», «Про визначення ти перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства» і «Про внесення змін до Статутх товариства та затвердження нової редакції». Аналогічні питання порядку денного було включено до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 21.04.2016р., рішення за яким визнано недійсним в судовому порядку.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2016р. у справі № 920/492/16; постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2017 р. у справі № 920/492/16; ухвали Верховного суду України від 30.06.2017 р. у справі №920/492/16, постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 р. у справі № 818/476/16, копії яких містяться в матеріалах справи, вбачається, що предметом розгляду зазначених справ був аналогічний перелік питань порядку денного, які було включено до протоколу загальних зборів від 21.04.2016, рішення за яким було визнано недійсними, а також за наслідками їх перегляду встановлено, що частки учасників Товариства становлять: ОСОБА_1 - 50%, ОСОБА_2- 50%, а отже подальше одноособове проведення скликання та проведення 12.11.2018 загальних зборів учасників товариства може призвести до явної подальшої нікчемності одноособово прийнятих учасником Товариства ОСОБА_2 рішень.

Більш того, прийняття аналогічних згаданим вище та вже визнаних недійсними рішень на загальних зборах учасників Товариства, призначених на 12.11.2018, призведе до чергового наступного звернення ОСОБА_1 з аналогічним позовом та унеможливить захист його законних прав та інтересів в межах даного судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішень загальних зборів учасників ТОВ «АТП-15927», оформлених протоколом зборів учасників без номеру від 29.09.2017 та зупинення дії нової редакції Статуту ТОВ «АТП-15927», затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства без номеру від 29.09.2017, до набрання рішенням суду по справі № 920/662/18 законної сили, може унеможливити поновлення порушеного права заявника, за захистом якого він звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське ATП-15927», проведених одноособово учасником ОСОБА_2 29.09.2017 p., оформлених протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.09.2017 р. та нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.09.2017 р. без номеру.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 136-140, 144, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 29.10.2018 про забезпечення позову у справі №920/622/18 задовольнити.

2. Зупинити дію рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927», проведених одноособово учасником ОСОБА_2 29.09.2017 p., оформлених протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.09.2017 р., а саме:

« 1. Обрати головою зборів учасників ОСОБА_3, а секретарем Клочка Сергія Миколайовича зі строком повноважень 5 років та доручити їм протягом строку їх повноважень вчиняти всі дії пов'язані із скликанням Зборів учасників, в т.ч. з повноваженнями Голови Товариства, які визначені законодавством.

2.Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_1 з 29.09.2017р. Передати всю документацію, печатки тощо новообраному директору в 2-х денний строк з цього дня. Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_2 з 29.09.2017р.

8.Здійснити перерозподіл часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства, у відповідності до вказаного судового рішення, наступним чином:

- ОСОБА_1 40 % від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400000,00 гривень;

- ОСОБА_2 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600000,00 гривень.

9. Внести до Статуту Товариства зміни та затвердити Статут Товариства в новій редакції, що відповідають рішенням, прийнятим на цих Зборах на виконання вказаного судового рішення, а саме, перерозподілити частки у статутному капіталі між учасниками Товариства наступним чином:

- ОСОБА_1 - 40% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400000,00 гривень;

- ОСОБА_2 - 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600000,00 гривень.

10. Уповноважити ОСОБА_3 вчинити всі дії, пов'язані з державною реєстрацією нової редакції Статуту та надати державному реєстратору необхідні документи для реєстрації таких змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обрати ОСОБА_2, як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ «Сумське ATП-15927» - особу, уповноважену загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш, як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.», до розгляду про суті справи №920/622/18

3. Зупинити дію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське ATП-15927», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства без номеру від 29.09.2017 p.. зареєстровану в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.06.2018 р. за №16321050031005808, до розгляду про суті справи №920/622/18.

4. Заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» приймати наступні рішення:

1.)Обрання Голови Товариства.

2.)Про звільнення з займаної посади директора товариства та призначення нового генерального директора товариства.

3.)Про призначення на посаду Виконавчого директора Товариства.

4.)Про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства.

5.)Про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції.

6.)Про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7.)Про обрання заступника директора ТОВ «Сумське АТП-15927», до розгляду про суті справи №920/622/18.

5. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП- 15927» та затвердження нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», прийнятих одноособово учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» ОСОБА_2, до розгляду про суті справи №920/622/18.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач: ОСОБА_1 (с. АДРЕСА_1 і. н. НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16; код 35171957).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО