Справа № 2-229/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 р.     м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді     Свириди Т.Й.,

секретаря     Савчук М.І.

з участю позивачки     ОСОБА_1

третьої особи     ОСОБА_2

представника третіх осіб     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання рішень сесії сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність незаконними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Микуличинської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання незаконними рішення сесії Микуличинської сільської ради від 27.12.2007р. № 115-15/2007 про дачу дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, рішення сесії Микуличинської сільської ради від 15.05.2008р. № 139-19/2008 про затвердження проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В процесі розгляду справи позивачка збільшила свої позовні вимоги і просила також визнати незаконними рішення сесії Микуличинської сільської ради від 30.05.2007р.№ 85-10/2007 про дачу дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_6 та рішення сесії Микуличинської сільської ради від 25.06.2008р. № 144-20/2008 про відмову у наданні їй дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, що знаходиться в с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на уч.Ростовий, площею 0, 3965га, 0, 3910га та 0, 3862га .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та суду пояснила, що рішенням восьмої сесії Микуличинської сільської ради від 15.07.1993 року між нею та ОСОБА_7 було розділено земельну ділянку площею 2, 0 га, яка знаходиться на уч.Ростовий в с.Микуличин по 1, 0 га кожному. Дана земельна ділянка в минулому перебувала в користуванні її матері, а на даний час знаходиться в її користуванні.

30.05.2007р. та 27.12.2007 року сесія Микуличинської сільської ради прийняла рішення № 85-10/2007 та № 115-15/2007, якими було дано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельних ділянок на уч.Ростовий в с.Микуличин третім особам ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Рішенням сесії Микуличинської сільської ради від 15.05.2008 року № 139-19/2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було затверджено проект відведення земельної ділянки на уч.Ростовий в с.Микуличин та передано цю ділянку їм у власність.

Вищевказані рішення сесії Микуличинської сільської ради вважає незаконними, оскільки третім особам фактично передано у власність земельну ділянку, яка належить їй на підставі рішення сесії сільської ради від 15.07.1993 року, яке є чинним по даний час. Про

передачу цієї земельної ділянки у власність третім особам її, як землекористувача, ніхто не повідомляв.

Вона користується спірною земельною ділянкою по даний час і має намір отримати її у власність, а тому звернулась з відповідною заявою до Микуличинської сільської ради. Проте, рішенням сесії сільської ради № 114-20/2008 від 25.06.2008р. у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення на цю земельну ділянку їй було відмовлено, у зв»язку з тим. що вона надана іншим користувачам, а саме - третім особам по справі. Дане рішення вона також вважає незаконним із вищенаведених підстав, а тому звернулась до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Разом з тим, позивачка не заперечує того факту, що ще в дитинстві вона разом з батьками переїхала проживати в смт.Ворохту. Там вона одружилась, має сім»ю, веде господарство і має у власності близько 0, 50га землі. На спірну земельну ділянку претендує тому, що вона колись належала її матері, а тому вважає, що має на неї право.

Представник Микуличинської сільської ради в судове засідання не з»явився, у своїй заяві від 29.09.08р. (а.с.59) просить розгляд справи завершити у відсутності представника. Разом з тим, в судовому засіданні 29.07.2008 року сільський голова с.Микуличин ОСОБА_8 позов не визнав і суду пояснив, що на час прийняття оспорюваних позивачкою рішень земельна ділянка на уч.Ростовий в с.Микуличин перебувала у фонді сільської ради, а тому була надана у власність третім особам згідно їх заяв. Про існування рішення Микуличинської сільської ради від 15.07.1993 року, на яке посилається позивачка, сільській раді нічого не було відомо, записів у по господарських книгах про те, що позивачка має в користуванні земельну ділянку площею 1, 0га на уч.Ростовий в с.Микуличин немає. Позивачка є жителькою смт.Ворохта і спірною земельною ділянкою ніколи не користувалась і не користується. Тому, вважає, що земельна ділянка надана третім особам у приватну власність на законних підставах, а оспорювані рішення є такими, що винесені згідно вимог земельного законодавства.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, яка також представляє інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_4, позов не визнала та суду пояснила, що спірна земельна ділянка площею 2, 0га належала її бабусі і матері більше 50 років вони нею користуються. Про те, що був проведений розподіл цієї земельної ділянки між позивачкою і її батьками нікому не було відомо. Позивачка ще в дитинстві переїхала проживати до смт.Ворохта і там має у власності господарство та земельну ділянку, а спірною земельною ділянкою ніколи не користувалась та не обробляла її. Спірна земельна ділянка на уч.Ростовий перебувала у вільному фонді сільської ради, ні за ким не була облікована, а тому її мати розпорядилась і поділила цю ділянку між нею та її дітьми. У зв»язку з цим вона та її довірителі звернулись в сільську раду про надання їм цієї земельної ділянки у власність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Так, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що спірною земельною ділянкою постійно користувались батьки третіх осіб. Позивачка з дитинства проживає в смт.Ворохта, там одружилась і має свою сім»ю. Спірною земельною ділянкою вона ніколи не користувалась.

Позивачка не представила суду доказів про те, що у липні 1993 року із спірної земельної ділянки їй був виділений 1, 0га.

З долученої позивачкою до справи копії рішення вбачається, що 15.07.1993 року спірна земельна ділянка була розділена між нею та ОСОБА_7 (а.с.6).

Проте, з пояснень представника сільської ради та з повідомлень архівного відділу (а.с.23, 24) вбачається, що за травень-липень 1993 року в рішеннях виконкому Микуличинської сільської ради немає ніяких даних про наділення спірної земельної ділянки позивачці та третім особам. І, якщо б таке рішення навіть існувало, то воно не породжувало ніяких прав, так як спірна земельна ділянка згідно цього рішення була розділена, а в користування позивачці та ОСОБА_7 не надана.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 22 Земельного Кодексу України (в ред. 1990р.), право власності або право користування земельною ділянкою виникало тільки після

встановлення землевпорядною організацією меж земельної ділянки в натурі і одержання документу, що посвідчує це право. Таких документів позивачка суду не представила, а тому вона не може вважатись належним землекористувачем, а відмова сесії Микуличинської сільської ради від 25.06.2008 року у надані дозволу позивачці на виготовлення проекту відведення їй спірної земельної ділянки є законною.(а.с.65-66).

Не суперечить вимогам діючого земельного законодавства надання дозволів третім особам на виготовлення технічної документації та затвердження проектів відведення і передача їм у власність спірної земельної ділянки, так як на час постановления сільською радою цих рішень спірна земельна ділянка перебувала у вільному фонді сільської ради.

А тому, на підставі ст. 22 Земельного Кодексу України ( в ред. 1990р.), ст.ст. 116, 118, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

в позові ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання незаконними:

•   -     рішення сесії Микуличинської сільської ради від 30.05.2007р.№ 85-10/2007 про дачу дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_5;

•   -     рішення сесії Микуличинської сільської ради від 27.12.2007р. № 115-15/2007 про дачу дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

•   -     рішення сесії Микуличинської сільської ради від 15.05.2008р. № 139-19/2008 про затвердження проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

•   -     рішення сесії Микуличинської сільської ради від 25.06.2008р. № 144-20/2008 про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення ОСОБА_1 земельної ділянки, що знаходиться в с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на уч.Ростовий, площею 0, 3965га, 0, 3910га та 0, 3862га, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.