Справа № 2-167/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року     м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді     Гандзюка Д.М.

секретаря     Вацик Х.М.

з участю: представника позивача     ОСОБА_1

відповідачки     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 607 гр. 83 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судових витрат. В зв'язку з смертю ОСОБА_3 судом замінено відповідача на ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Представник пояснив, що 15.01.1996 р. з відповідачкою укладено договір про надання їй послуг електрозв'язку. За період з серпня 2007 р. по березень 2008 р. відповідачка не оплатила 405 гр.37 коп. за міжміські телефонні розмови та 96 гр.11 коп. абонементної плати. За прострочення грошового зобов'язання відповідачці нарахували 96 гр.32 коп. інфляційних втрат та 10 гр. 03 коп. 3% річних. Представник просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачка позов не визнала. Вона пояснила, що договір про надання послуг електрозв'язку не було укладено ні з нею, ні з її батьком, тому що він помер 5.11.1996р.. В будинку №15-А по вул. Шевченка в смт. Ворохта, де знаходиться телефон, відповідачка постійно проживає з 2007 p.. Плата за телефон вносилась до тих пір, поки не почали надходити вимоги платити за телефон великі суми. Відповідачка заявила у відділенні зв'язку про відключення телефону. Нею було встановлено, що номер телефону, який був у батьківському будинку, змінювали і ним користувалися інші особи. З вересня 2007 р. номер телефона взагалі було відключено. Відповідачка вважає, що вона не має відношення до укладеного договору і наявної заборгованості, тому просить відмовити в позові.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, вивчивши письмові докази і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Поясненнями відповідачки, які стверджуються записами в договорі (а.с.3-5), встановлено, що цей договір не було укладено з відповідачкою або її батьками. Так, згідно даних у договорі, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку споживачеві за адресою м.Яремче, вул.  Свободи, 309. Але відповідачка проживає по іншій адресі. Названий договір було підписано 15.01.1996 p.. Відповідно до даних у копії актового запису про смерть (а.с.28), батько відповідачки помер 7.11.1995 p., тобто до моменту підписання договору.

Поясненнями відповідачки, які стверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що телефон по місцю проживання відповідачки не працював протягом року з серпня 2007 р.

Відповідно до положень ст.33 Закону "Про телекомунікації", споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги. Але судом встановлено, що позивач не надавав відповідачці

телекомунікаційних послуг з серпня 2007 р. по березень 2008 р.. Тому вимоги позивача є необгрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Відмовити ВАТ "Укртелеком" стягнути з ОСОБА_2 501 гривню 48 копійок заборгованості за телекомунікаційні послуги, 96 гривень 32 копійки інфляційних втрат, 10 гривень 3 копійки 3% річних та судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.