Справа №242/1732/14-к

Провадження №1-кп/242/178/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                              06 жовтня 2014 року                                                                                                                            м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Селидівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12014050500000439 від 05.03.2014 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, в шлюбі не перебуваю чого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження прокурора Демидова В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 із застосуванням відео конференції, -

                                                                                                                            В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050500000439 від 05.03.2014 року відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до шістдесяти діб.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.                                       

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.04.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до 22.06.2014 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1, продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до 17.08.2014 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1, продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до 10.10.2014 року.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан його здоров’я, міцність його соціальних зв’язків в місці його постійного проживання, те, що він не працює. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 177-178, 331 КПК України  суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Демидова В.В. – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України   в Донецькій області на 60 днів, тобто до 02 грудня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 16.10.2014 р. о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя