Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа № 2-518/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у їх вихованні.

Вимоги мотивував тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітніх ОСОБА_3, 22.12.2002р.н. та ОСОБА_4, 23.03.2005 р.н

Шлюб між сторонами було розірвано 21,02.2008р.

Після розірвання шлюбу діти проживають з матір'ю.

Оскільки в супереч нормам сімейного кодексу відповідачка чинила перешкоди у спілкуванні з дітьми, рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 691 від 25.03.2008р. було вирішена участь батька дітей у їх вихованні та визначений порядок спілкуванні з ними: надана можливість, враховуючи специфіку роботи, бачитися з дітьми кожний понеділок, середу, п’ятницю з 16.00 годин до 19.00 годин, та щонеділі з 10.00 до 19.00.

Проте, незважаючи на вимоги чинного законодавства та обов'язковість до виконання рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відповідачка продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми та підбурює доньок проти позивача.

В зв’язку з чим просив суд зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Визначити спосіб участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, враховуючи специфіку роботи, шляхом встановлення в періоди, коли позивач перебуває в м. Миколаєві, почергово тиждень через тиждень перебування дітей: один тиждень за адресою його місця проживання - м. Миколаїв, вул. Васляєва, 35 кв. З, наступний тиждень - за адресою місця проживання відповідачки - м. Миколаїв вул. Молодогвардійська, 57 Б, кв. 33.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали, позивач не заперечував проти надання йому можливості спілкуватися з дітьми за пропозицією відповідачки, але наполягав на наданні можливості побачень в вихідні дні кожного тижня з 10.00 суботи по 17.00 неділі.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала частково, пояснила, що рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради було винесене        коли старша донька не відвідувала шкільний заклад. В зв’язку з чим запропонувала наступне спілкування батька з дітьми: з Дар'єю - кожний вівторок, четвер з 16.00 до 19.00, в суботу та неділю з 15.00 до 20.00: з ОСОБА_3 - кожну суботу та неділю з 15.00 до 20.00.

Представник третьої особи - відділу опіки, піклування та охорони дитинства виконкому Миколаївської міської ради у судовому засіданні вважала за необхідне визначити спосіб спілкування батька з дітьми запропонований матір'ю, оскільки це відповідає інтересам дітей та їх занятості в дошкільному та шкільному закладі.

       Заслухавши сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Сторони по справі є батьками малолітніх ОСОБА_3, 22.12.2002р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На час розгляду справи сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами та не оспорювались сторонами.

Сторони не можуть дійти згоди щодо надання можливості спілкування батьком з дітьми, а саме час спілкування та дні.

Питання визначення способу участі батька у вихованні дитини було розглянуте комісією у справах дітей Миколаївського міськвиконкому та прийнято рішення № 691 від 25.03.2008р. Була вирішена участь батька дітей у їх вихованні та визначений порядок спілкуванні з ними: надана можливість, враховуючи специфіку роботи, бачитися з дітьми кожний понеділок, середу, п’ятницю з 16.00 годин до 19.00 годин, та щонеділі з 10.00 до 19.00.

Згідно зі ст. 157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні.

Відповідно до ст. 159 СК України, уразі якщо один з батьків ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,другий з батьків має праве звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що особисті зустрічі дітей з батьком відповідають їх інтересам та порядок цих побачень необхідно визначити відповідно до варіанту запропонованого матір'ю, оскільки це відповідає інтересам дітей та їх занятості в дошкільному та шкільному закладі, з урахуванням бажання дітей.

Оскільки позивачем не надано суду жодних доказів в підтвердження специфіки його роботи (періодичності перебування в м. Миколаєві та інші), які могли би свідчити про наявність підстав визначення способу у вихованні дітей саме відповідно до заявлених вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн. та ІТЗ 37 грн.

На підставі ст.ст. 157, 158, 159, СК України, керуючись ст.ст. 10, 14. 60, 62, 88, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3, 22.12.2002р.н. та ОСОБА_3 Дар'єю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вихованні.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей та спілкуванні з ними, надавши йому можливість бачитися з ОСОБА_3, 22.12.2002р.н. кожну суботу та неділю з 15.00 до 20.00 з ОСОБА_3 Дар'єю, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожний вівторок, четвер з 16.00 до 19.00. в суботу та неділю з 15.00 до 20.00, з урахуванням бажання дітей.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн. та ІТЗ 37 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України

Суддя: