Справа № 2-82/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року      Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                            Яроша C.O.

При секретарі                                                  Пристенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом AT «Індустріально-експортний банк» філія «Запорізька дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 7161 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року до суду звернулося AT «Індустріально-експортний банк» філія «Запорізька дирекція» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 7161 грн. 00 коп.

В позові позивач посилався на те, що 06.03.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачу наданий кредит у сумі 6600 грн. строком на 12 місяців до 05.03.2007 року, відповідач кредит отримав, але не сплачував його, внаслідок чого заборгованість по кредиту склала 6600 грн. 00 коп., пеня склала 561 грн. 00 коп., прохали стягнути заборгованість у сумі 6600 грн. 00 коп., пеню у сумі 561 грн. 00 коп., а всього 7161 грн. 00 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Карбівничий В.В збільшив свої позовні вимоги, суду пояснивши, що відповідач згідно укладеного між сторонами кредитного договору НОМЕР_1 року від 06.03.2006 року отримав кредит у сумі 6600 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 06.03.2006 року по 05.03.2007 року, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, однак відповідач кредит не повернув, заборгованість по кредиту склала 6600 грн. 00 коп., пеня склала 971 грн. 30 коп., прохає стягнути 7571 грн. 30 коп судовий збір у сумі 102 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що отримав кредит у сумі 6600 грн. 00 коп., але не повернув його, так як не має можливості, з розрахунком суми заборгованості згоден.

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

06.03.2006 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 року, що підтверджується його копією (л.с.5).

Згідно п. 1.1 укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 6600 грн. 00 коп.строком на 12 місяців з 06.03.2006 року по 05.03.2007 року, а відповідач одержує кредит та сплачує процентну винагороду за управління процентним кредитом та повернути кредит за графіком щомісячно по 550 грн. 00 коп.

Відповідач не виконав умови п. 1.1 кредитного договору, що підтверджується поясненнями сторін.

21.09.2006 року відповідачу направлена претензія на суму 6600 грн. 00 коп., що підтверджується її копією (л.с.8).

Відповідач залишив дану претензію без задоволення.

04.12.2006 року відповідачу направлена претензія на суму 6600 грн. 00 коп про повернення заборгованості, що підтверджується її копією (л.с.9).

Відповідач залишив претензію без задоволення.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами укладений кредитний договір, що відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Форма укладеного між сторонами кредитного договору відповідає ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом відповідач не виконував зобов'язання, передбаченого п.1.1 кредитного договору НОМЕР_1 від 06.03.2006 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку прострочення строку сплати винагороди згідно п. 1.1 цього Договору або погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченної заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу.

Пеня за прострочення кредиту склала 971 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,88,212-215 ЦПК України, ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, п. 1.1,5.1 кредитного договору НОМЕР_1 від 06.03.2006 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов AT «Індустріально-експортний банк» філія «Запорізька дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Індустріально-експортний банк» філія «Запорізька дирекція» р/р № 37393840000002 в AT «Індекс-банк» МФО 313861 код ЄДРПОУ 26183374 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 06.03.2006 року у сумі 6600 грн. 00 коп та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 971 грн. 30 коп., судовий збір у сумі 102 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 7703 грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.