Справа № 2-4226/2008 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року     м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Юрко І.В.

при секретарі     Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, внесення змін у реєстраційні документи на квартиру, визначення часток у сумісній власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, внесення змін у реєстраційні документи на квартиру, визначення часток у сумісній власності на квартиру.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила суду, що їй та її бабусі-Собко ОСОБА_2 належить квартира за адресою: м. Макіївка-11, вул.  Противотанкова, б. 1, кв.3 на підставі свідоцтва про право власності на житло. 09.12.2006 року померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, у померлій на має. Позивачка пояснила, що вона своєчасно з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі у нотаріальну контору не звернулась, так як проживала з межами Донецької області та не мала матеріальної можливості приїхати до м. Макіївки. Просила визнати поважною вказану причину для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у зв'язку з чим просила встановити вказаний строк у три місяця. Крім того позивачка пояснила, що для оформлення спадщини необхідно виділити частини у вказаній вище квартирі на кожного з власників, для чого просила винести рішення. Крім того, позивачка пояснила, що у квартирі було проведено реконструкцію, добудована прибудова - літ. „а4", у результаті чого квартира стала двокімнатною, загальна площа стала 39, 70 кв.м, жила площа стала 26, 6 кв.м. На земельній ділянці були самочинно збудовані літня кухня - літ. Б-1, сарай - літ. В -1, сарай - літ. Г-1, сарай - літ Д-1, вбиральня - літ. Е-1. У зв'язку з тим, що вказана реконструкція та будівлі проведені самочинно, вона не має можливості оформити спадщину. Просила визнати за нею та бабусею у рівних долях право власності на самочинно збудовані споруди, оскільки це не порушує прав інших осіб.

Представник відповідача - управління комунальної власності Макіївської міського Ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав. Зі згоди позивача, у зв'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі представлених доказів.

Представник третьої особи - КП „БТІ м. Макіївки" - у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є лист третьої особи - просить розглянути справу у відсутності представника, проти вимог позову не заперечує.

Вислухав пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки належать задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 та її бабусі у ОСОБА_3 на праві спільній сумісної власності належить однокімнатна АДРЕСА_1 - 11 згідно свідоцтва №21 про право власності на житло, виданого 14 січня 2000 року комісією по приватизації житлового фонду ОСОБА_4 та зареєстрованого у БТІ м. Макіївки з 11 лютого 2000 року у книзі №217 за реєстровим № 44137 ( л.спр. 5).

Відповідно технічної характеристики загальна площа квартири складає 25, 50 кв.м, жила площа складає 11, 80 кв.м (л.с.6). Позивачкою та її бабусею за власні кошти було проведено реконструкцію квартири та самочинно збудовані споруди, а саме: добудована прибудова - літ. „а4", у результаті чого квартира стала двокімнатною, загальна площа стала 39, 70 кв.м, жила площа стала 26, 6 кв.м. На земельній ділянці були самочинно збудовані літня кухня- літ. Б-1, сарай -літ. В-1, сарай - літ. Г-1, сарай - літ Д-1, вбиральня - літ. Е-1. Вказані обставини підтверджуються актом БТІ м. Макіївки та технічним паспортом ( л.с. 4, 10-14).

Відповідно до ст. 331, ст. 376 ГК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване, якщо це не порушує прав інших осіб.

Вказані вище споруди та реконструкція квартири не були зареєстровані належним чином, а тому позивачка не має можливості у повному обсязі розпоряджатись вказаним будинком та прибудовами. Визнання за позивачкою та її бабусею права власності на новостворене нерухоме майно не порушує прав інших осіб, а тому вони можуть бути визнані власниками новоствореного ними майна.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у випадку виділу частки з майна, яке знаходиться у сумісній власності, вважається, що доля кожного з співвласників є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_3 померла 09.12.2006 року (л.спр.9). Для оформлення спадщини після смерті бабусі позивачці необхідно виділити частини у вказаній вище квартирі на кожного з власників, оскільки співвласників вказаної вище квартири двоє, то доля кожного з них складає 1/2 частину.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті бабусі позивачки - ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді належної їй частини квартири з належними спорудами. Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є позивачка, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Після смерті бабусі у вказаний законом строк позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки знаходилась за межами м. Макіївки та не мала матеріальної можливості приїхати до м. Макіївки. Вказану причину суд визнає поважною, у зв'язку з чим необхідно визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 370, 392, 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,

вирішив:

визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожною на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Макіївка-11, вул.  Противотанкова, б. 1, кв. 3 (загальна площа 39, 70 кв.м, жила площа 26, 60 кв.м), з надвірними спорудами: літня кухня- літ. Б-1, сарай - літ. В-1, сарай - літ. Г-1, сарай -літ. Д-1, вбиральня - літ. Е-1.

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 09 грудня 2006 року, встановив його у 3 (три) місяця з моменту набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.