Справа №1-139

2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі     - Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора - МавроваО.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, раніше не судима, не заміжня, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2008 року, точної дати не встановлено , підсудна ОСОБА_1 на городі свого домоволодіння, розташованого в с. Федорівка Веселинівського району, помітила серед ділянки цибулі дикоростучі рослини маку, які висіялися самосівом, достовірно знаючи про те, що мак є наркотичним засобом , умисно , для особливих потреб , без мети збуту, не маючи спеціального дозволу відповідних органів, почала доглядати за ними, шляхом прополювання та обсапування. 29.05.08 року при проведенні огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено 200 штук рослин зеленого кольору схожого на мак з ознаками обробки.

Згідно висновку експерта № 184 від 09.06.08 року надані на дослідження кущі рослини зеленого кольору, вилучені у підсудної ОСОБА_1., мають морфологічні ознаки рослини мак снодійний, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і є нарковмісними рослинами виду ОСОБА_2, в кількості 200 штук.

Допитана в судовому засіданні , підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України не визнала , суду пояснила, що наркотичні засоби вона не вживає, мак в городі по місцю свого проживання не вирощувала, він висіявся самосівом, вона залишила мак прорастати , так як їй подобається як мак цвіте, а також ці рослини зберігають вологу та не пересихає фунт під насадженою цибулею. Город вона обробляла сама . Про те , що законом заборонено вирощувати мак вона не знала. 29.05.08 року працівниками міліції в присутності понятих було вилучено 200 штук рослини маку, які проросли на огороді самосівом.

Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому їй злочину , передбаченого ч.1 ст. 310 КК України не визнала, її вина підтверджується наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_3, (а.с.37), оголошених в судовому засіданні , згідно яких 29.05.2008 року він був запрошений працівниками міліції, в якості понятого при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1, на огороді її домоволодіння було виявлено та вилучено, на грядці з цибулею, рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини маку в кількості 200 штук.

Показаннями свідка ОСОБА_4, (а.с.36), оголошених в судовому засіданні , згідно яких 29.05.2008 року він був запрошений працівниками міліції, в якості понятого при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1. На огороді її домоволодіння на грядці, працівниками міліції було виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини маку в кількості 200 штук. Все це було вилучено та упаковано в поліетиленові мішки та опечатано.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні суду показала, що 06.08.2008 року вона була запрошена працівниками міліції, в якості понятої при проведенні відтворення обстановки та обставин злочину, з підозрюваною ОСОБА_1, яка на місці показала та розповіла, де у неї ріс на городі мак.

Показаннями свідка ОСОБА_6, (а.с.39), оголошених в судовому засіданні відповідно яких 06.08.2008 року вона була запрошена працівниками міліції, в якості понятої при проведенні відтворення обстановки та обставин злочину з ОСОБА_1, яка на місці показала та розповіла, де ріс мак, що висіявся самосівом, не знищувала його так як подобалося як він квітне, а також утримує вологу в землі, щоб вона не пересихала на грядці з цибулею. Все це показувала добровільно, без будь-якого впливу.

Крім того вина підсудної ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підтверджується письмовими доказами:

- рапортом оу СКР Веселинівського РВ УМВС ст. л-та м-ції ОСОБА_7 (а.с. 6), відповідно якого було повідомлено в Веселинівський РВ УМВС про виявлення факту незаконного вирощування ОСОБА_1 наркотичного засобу; протоколом огляду домоволодіння (а.с.10), відповідно якого по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено рослину зеленого кольору схожу на мак; висновком експерта хімічної експертизи № 184 від 09.06.2008 року (а.с.25-26), відповідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору, в кількості 200 штук, мають морфологічні ознаки рослини мак снодійний та містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є наркотичними рослинами ОСОБА_2; постановою про визнання та долучення до справи речових доказів (а.с. 29), відповідно якої в якості речових доказів визнано наркотиковмісні рослини виду ОСОБА_2 в кількості 200 штук; протоколом ВООС (а.с.33 ), відповідно якого підсудна ОСОБА_1 на місці розповіла та показала обставини скоєного злочину.

Невизнання , підсудною ОСОБА_1 , своєї вини в інкримінованому їй злочині суд визнає, як спробу підсудної ухилитися від справедливого покарання.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку , що вина підсудної ОСОБА_1 доведена і вважає можливим дії підсудної кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України -тобто незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

При призначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудної.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній суд визнає похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання судом не визнано.

З урахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше не судима, пенсіонерка, суд вважає можливим її виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул.  Акіма 2., Управління Державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, рр 35229001000016, в рахунок проведеної експертизи 112 грн. 60 коп.

Речові докази: наркотиковмісні рослини виду мак снодійний в кількості 200 штук, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівському РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.