ВИРОК

Іменем України

“23” грудня  2009 року                             Справа № 1-216/2009  рік

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді           Чирви О.І.

при секретарі                   Остроглазовій Л.М.

з участю прокурора         Криворучко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу  про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,    уродженця  та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого військовозобов’язаного, раніше  не судимого, -

за ст. 263 ч.1   КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний   ОСОБА_1 ,  в квітні 2009 року, перебуваючи на горищі будинку по вул. Комунарівська, 27/2 в м. Золотоноша черкаської області, незаконно придбав, знайшовши, предмет, який являється нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю – самозарядним пістолетом «Вальтер», модель 4 калібру 7,65 мм, № 17221 заводського виробництва фірми «ОСОБА_2 Ваффенфабрик», Німеччина, який відремонтував та зберігав при собі до 19 год. 25 хв. 25.10.2009 року та під час перевезення був затриманий працівниками міліції поблизу ресторану «Зустріч» по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області.

В судовому  засіданні  підсудний   ОСОБА_3 свою  вину  у  вчиненому  злочині визнав повністю  та  по суті  пред’явленого  йому  обвинувачення  суду  пояснив,  що   в квітні 2009 року він купив частину будинку по вул. Комунарівська, 27/2 в м. Золотоноша. Коли робив там ремонт, то під час розбирання даху на грищі серед сміття він знайшов іржавий пістолет іноземного виробництва «Вальтер». Він його розібрав, почистив, відремонтував та зберігав в сараї. 25.10.2009 року він заїхав в дане домоволодіння та вирішив забрати пістолет з сараю. Повертаючись близько 19 год. 25 хв.   додому на велосипеді він був зупинений працівниками міліції, оскільки був в нетверезому стані. При особистому огляді в присутності понятих у нього було виявлено за поясом  штанів і вилучено даний пістолет. З даного пістолету він не стріляв. В зв’язку з тим, що він колекціонує іноземний старовинний дріб’язок, то хотів залишити в своїй колекції і даний пістолет.

Підсудний  просив суд  не  карати  його  суворо,  вчиняти  подібного  він  більше  не  буде.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об’єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що пред’явлене обвинувачення органом попереднього слідства доведено повністю і дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України,  як придбання, зберігання, ремонт та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

    При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд  враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного  злочину, особу підсудного,  який  за  місцем  свого  проживання характеризується позитивно.

    Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає  щире його каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання  підсудному, відповідно ст. 67  КК України,  судом не встановлено.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання   підсудного  ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та  звільнення його відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням  йому іспитового терміну.

Суд вважає, що судові витрати по справі  в сумі 450 грн. 72 коп., за проведення  судової експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, що здійснювала її проведення.

                    Керуючись ст.ст. 321, 332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ст. 263 ч.1  КК України, та призначити йому  покарання за ст. 263 ч.1  КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.  

На підставі ст.75 КК України звільнити   ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, надавши  іспитовий термін на  1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1  повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити попередню:  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі -  пістолет «Вальтер» № 17221, який залишений в колекцію вогнепальної зброї НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області -  направити в ЕКВ УМВС в Черкаській області.

Стягнути  з   ОСОБА_1  450  грн.  72  коп.   судових  витрат  на  користь  експертної  установи.

Вирок   суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:                                                                      ЧИРВА О.І.