Справа № 2-1728/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Затолочний В. С

при секретарі                              Морозова Н. М.,

за участю:

-представника позивача адвоката ОСОБА_1,

-відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Позов, на задоволенні якого в ході розгляду справи наполягала позивачка, обґрунтований тим, що з 19.09.2003 по 30.09.2010 року сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1.

Право власності на квартиру було зареєстроване лише на ім’я відповідача, який після розлучення створює перешкоди позивачу в користуванні квартирою, заперечує її право власності на цю квартиру.

Тому позивачка просить визнати за нею та відповідачем право власності на спірну квартиру за кожним по ? частці, припинивши право їх спільної сумісної власності на цю квартиру.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що квартира була придбана на кошти, які він особисто заробив. Не заперечує, що квартира придбавалася в період перебування його та позивача в шлюбі.

Доказів того, що квартира придбавалася виключно на його особисті кошти немає.

Вислухавши сторони та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позовні вимоги доведеними.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003 року по 10.09.2010 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 19.05.2006 року ОСОБА_2 придбав у власність квартиру АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власників нерухомого майна на час розгляду справи судом право власності на дану квартиру зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2.

Таким чином, спірна квартира була придбана в період перебування сторін у шлюбі.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Доказів наявності таких домовленостей та шлюбного договору між сторонами не надано.

Статтею 71 СК України визначено способи та порядок поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 183 ЦК України неподільною є річ, яку неможливо розділити без втрати її цільового призначення.

Предметом спору є однокімнатна квартира, яка є неподільною річчю.

Тому суд вважає, що вимоги про визнання за кожним із співвласників квартири рівних часток є правомірними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 15, 16, 364, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 70, 71 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_3 судові витрати – 51 (п’ятдесят одна) грн.. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4