Справа № 577/1646/18

Провадження № 1-кп/577/292/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р.

Конотопський  міськрайонний  суд  Сумської області  в складі:

головуючого судді         Буток Т.А.

при секретарі                 Кузнєцовій О.Л.

з  участю прокурора       Алтухова О.В.

потерпілого   ОСОБА_1

захисників    ОСОБА_2, ОСОБА_3    

обвинувачених                ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4    про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Конотопського ГУ НП у Сумській області по кримінальному провадженні № 12017200000000197  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника.

Прокурор при вирішенні клопотанння покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечує проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідженням клопотання захисника встановлено, що останній не зазначає яким чином зазначена інформація може бути використана у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цієї інформації. Крім того, в клопотанні не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить захист.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст.ст. 160-163, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника  ОСОБА_2  в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4  про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Конотопського ГУ НП у Сумській області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

СуддяОСОБА_7