У К Р А Ї Н А

Місцевий Ленінський районний суд міста Севастополя

                                            Справа № 2-4990\2009 р.

                                                       Категорія 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня  2009 року Ленінський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого судді – Балюкової К.Г.

          при секретарі   -   Володіні Ю.В.,        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1,  звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачки на її користь суму у розмірі 7611,40 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що 11.05.2008 р. між ними був укладений договір доручення, відповідно до якого нею була передана відповідачці 1000 доларів  США, що на даний час складає 7611,40 грн. із метою наступного передання цих грошових коштів в якості авансу продавцеві на підтвердження угоди купівлі-продажу квартири, яка повинна була відбутися 05.06.2008 р. У позові зазначалося, що оскільки відповідачка після зазначеного строку свої зобов’язання не виконала, грошові кошті не передала, угода не відбулася, при цьому відповідачка досі кошті їй не повернула, посилаючись на відсутність в неї грошей, вона змушена питання про повернення цих коштів вирішувати у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася. Про час і місце розгляду справі сповіщена належно.  Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1000 ЦК України передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов’язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довіритель) певні юридичні дії.

Судом встановлено, що 11 травня 2008 р. між АН „Квартал” в особі приватного підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір доручення, згідно п.1 відповідач отримала 4700 грн., що еквівалентно 1000 доларів США для передання їх в якості авансу володільцю об’єкту, розташованого у м.Севастополі по вул.Каменістій,13 ОСОБА_3 для проведення підготовчих дій, необхідних документів та нотаріального оформлення договору з відчуження вказаного об’єкту в строк не пізніше 05.06.2008 р. Вказаний договір виконаний у письмовому вигляді, містить підписи  сторін за договором, скріплений печаткою приватного підприємця ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно позовних вимог позивач зазначала, що зобов’язання за договором доручення виконані не були, угода досі не оформлена, заперечення відповідачки щодо даного факту протягом розгляду справи до суду не надходили, що свідчить про не спростовування нею вказаного факту та згідно ст.612 ЦК України вказує на невиконання зобов’язань, визначених в договорі від 11.05.2008 р.

Оскільки зобов’язання протягом тривалого часу не виконані, внесена в якості авансу сума добровільно відповідачем повернута не була, вона підлягає стягненню з неї у судовому порядку із застосуванням положень ст.533 ЦК України у гривневому еквіваленті 1000 доларів США станом на день розгляду справи, що й складає суму заявлених позовних вимог у розмірі 7611,40 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України позивачеві підлягають відшкодуванню відповідачем понесені судові витрати у сумі 326 грн.12коп. згідно квитанцій про їх сплату (а.с.1,2).

На підставі ст.ст.526,533,612,1006 ЦК України, ккеруючись ст.ст.  10,11,60, 209, 212, 214-215 , 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 7611 грн.40коп., у відшкодування судових витрат суму у розмірі 7937 грн.52 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   -    підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                          К.Г.Балюкова