Судове рішення 904/4262/17 від 29.10.2018

Судове рішення #74714164

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/4262/17

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094

про визнання грошових вимог на суму 750 823, 97грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у даній справі повернуто заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі №12173/11/20 від 22.06.2017р. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року скасувати, повернути заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про включення кредиторський вимог кредиторів до господарського суду Дніпропетровської області та зобов'язати суд розглянути зазначену заяву.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 93 ГПК України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала винесена господарським судом 13.07.2017, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 18.07.2017 року.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 24.09.2018, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку.

Водночас, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності пропуску строку, скаржник посилається на ті обставини, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі №904/4262/17 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року, якою порушено провадження у справі про банкрутство. Зазначає, що ця обставина унеможливила оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року, оскільки фактично не було порушено провадження про банкрутство. В подальшому постановою Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/4262/17 року було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі №904/4262/17 в частині порушення провадження у справі про банкрутство та направлено справу для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області. Скаржник зазначає, що про постанову Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/4262/17 дізнався лише 07.09.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги ненадання скаржником доказів наявності випадків, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.261 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, ч.2 ст.261 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі №904/4262/17.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі №904/4262/17.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали, всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація