Справа №2-1881\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.  Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої                      Ярош А.І.,

при секретарі                  Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, за участю третьої особи - комерційного банку ТОВ „Місто Банк",

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, посилаючись на слідуючі обставини.

08.01.2004 р. він придбав у відповідача автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, про що ОСОБА_2 написав йому розписку та надав йому генеральну довіреність. Нотаріус оформила довіреність, а не договір купівлі-продажу, так як автомобіль був у пошкодженому стані. Після купівлі вищезазначеного автомобіля він його відремонтував та користувався ним, у зв'язку з чим вважає, що спірний автомобіль належить йому.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Згідно вимог апеляційної інстанції в якості третьої особи до справи судом долучено КБ „Місто Банк".

Представник третьої особи КБ „Місто Банк"- ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що КБ „Місто Банк" не має самостійних вимог та не заперечує проти ухвалення рішення на розсуд суду.

Справа розглядається неодноразово.

Рішенням суду від 21.03.2005 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спірний автомобіль. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.06.2006 року рішення Малиновського районного суду скасовано, так як спірний автомобіль придбаний ОСОБА_2- відповідачем по справі на кошти, отримані в кредит від КБ „Місто Банк", суд першої інстанції розглянув справу, не долучив КБ „Місто Банк".

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на автомобіль обгрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

08.01.2004 року позивач придбав у відповідача автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, про що свідчить розписка відповідача, генеральна довіреність на ім"я позивача, при цьому позивач сплатив оговорену суму грошей, а відповідач в свою чергу передав йому автомобіль.

Суд приймає до уваги, оглянуті в судовому засіданні матеріали справи Малиновського районного суду за № 2-1986\07 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського РУЮ м. Одеси про виключення майна з акту опису та арешту майна, з протоколу судового засідання від 22.06.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 продав автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску ОСОБА_1.

У відповідності до ст.ст. 48, 49 Закону України „Про власність" володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлене судом, а власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

У відповідності до ст. 12, 48 Закону України «Про власність», громадянин здобуває право

власності на майно придбане шляхом здійснення угод, не суперечному закону.

1          У відповідності зі ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов

договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У такому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно.

Суд вважає, що сторони по справі дійшли до згоди по всіх істотних умовах угоди, всі вони сторонами виконані: позивач передав оговорену суму грошей; відповідач передав у власність позивача вказаний автомобіль, документацію на нього та ключі від нього.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню, тому суд визнає за позивачем право власності на спірний автомобіль SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214,215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 220 ЦК України, ст.ст. 48,49 Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.