УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9831/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного університету "Львівська політехніка"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р.

у складі колегії суддів: С. О. Алданова - головуючий, А. І. Мартюк, Л. П. Зубець

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни

до

1. Національного університету "Львівська політехніка";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Національний університет "Львівська політехніка" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у справі №910/9831/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Скаржником оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. про повернення апеляційних скарг.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскаржуване судове рішення мотивоване, тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. апеляційні скарги Національного університету "Львівська політехніка" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018р. були залишені без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., доказів надсилання копій скарг ТОВ "Соларенерго" та ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М. А., доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційні скарги і встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, але не пізніше 29.08.2018р. 05.09.2018р. від Національного університету «Львівська політехніка» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що станом на 10.09.2018р. апелянтом не надано суду доказів надсилання копій скарг ТОВ "Соларенерго" та ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М. А. та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційні скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційних скарг усунуто лише частково, і не надано належних доказів надсилання копій скарг ТОВ "Соларенерго" та ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М. А. та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційних скарг Національного університету "Львівська політехніка".

Виходячи з наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку про повернення апеляційних скарг у зв'язку з не усуненням всіх недоліків. За таких обставин, Верховний Суд вважає, що правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національному університету "Львівська політехніка" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у справі №910/9831/18.

2. Касаційну скаргу Національного університету "Львівська політехніка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. у справі №910/9831/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач