Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-63/2010р.                             Головуючий у першій

                                                           інстанції Балюкова К.Г.

Категорія     55                                              Доповідач у апеляційній

                                                       інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   - Володіної Л.В.,

суддів        - Водяхіної Л.М., Зотова В.С.,

при секретарі – Пономаренко О.О.,  

за участю     - позивача ОСОБА_3,

                      - представника відповідача СПД ОСОБА_4 – ОСОБА_5,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення відповідачу – суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення сум та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (далі – СПД ОСОБА_4.), та просив розірвати договір від 11 грудня 2007 року, стягнути на його користь 5043 грн., транспортні витрати у сумі 583 грн., судові витрати у розмірі 200 грн., а також у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2009 року  позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення отриманий пізно.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2009 року судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.90-91). Повний текст рішення суду відповідачу не направлявся.

Колегія суддів приймає до уваги доводи відповідача про те, що повний текст рішення отриманий 22.10.2009 року, оскільки це не спростовується матеріалами справи (а.с.96).

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2009 року задовольнити.

Поновити суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення сум та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                       Л.В. Володіна

Судді:                                           В.М. Водяхіна

                                                 В.С. Зотов