Справа № 22ц-120/2009 Головуючий у першій інстанції КОРОЇД Ю.М.
Категорія - цивільна Доповідач ІВАНЕНКО Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.
суддів: КВАЧА М.О., СМАГЛЮК Р.І.
при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.
За участю: ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника ОСОБА_8 – ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на рішення Козелецького районного суду від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до Державного комунального підприємства „Ринок” Козелецької селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просили скасувати рішення Козелецького районного суду від 19.11.2009 року, яким відмовлено в задоволенні їх позовних вимог до ДКП „Ринок” Козелецької селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказують на незаконність їх звільнення посилаючись на відсутність повноважень у директора ДКП „Ринок” Колеснікова М.Д. 06.10.2008 року підписувати наказ про звільнення їх з роботи.
ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказують на незаконність дій Козелецької селищної ради, спрямованих на припинення діяльності ДКП „Ринок” та заперечують фактичну ліквідацію даної юридичної особи.
Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, апелянти зазначають, що суд безпідставно відмовив в задоволенні їх клопотань про допит свідків – членів ліквідаційної комісії по ліквідації ДКП „Ринок” та про витребування установчих документів фірми ПКФ „Відродження”.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Козелецького районного суду від 19.11.2009 року залишенню без зміни, виходячи з наступного.
Встановлено, що наказом директора ДКП „Ринок” Колеснікова М.Д. № 39 від 06.10.2008 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 було звільнено з посад бухгалтера-касира, сторожа, технічного працівника відповідно, у зв’язку з ліквідацією ДКП „Ринок” (а.с. 5).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про поновлення позивачів на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що Козелецькою селищною радою в межах своїх повноважень прийнято рішення про ліквідацію ДКП „Ринок” і звільнення позивачів при цьому проведене з додержанням вимог трудового законодавства.
Апеляційний суд погоджується з даним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до Статуту Державного комунального підприємства „Ринок”, копія якого мається в матеріалах справи (а.с. 8-15), дане підприємство відноситься до комунальної власності Козелецької селищної ради, яка є його вищим органом правління та здійснює свої правомочності через виконавчий комітет та голову селищної ради.
Рішенням Козелецької селищної ради Козелецького району Х сесії V скликання від 04.07.2008 року вирішено ліквідувати ДКП „Ринок” та скасувати його Статут. Вказане рішення селищної ради є чинним (а.с. 345). Розпорядженням голови селищної ради № 212-Р від 11.07.2008 року підтверджується фактичне припинення діяльності даного підприємства, вирішено вжити заходів щодо ліквідації ДКП „Ринок”, згідно до вимог чинного законодавства (а.с. 347).
Як вбачається з Витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, 01.08.2008 року державним реєстратором Козелецької районної державної адміністрації до Єдиного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців внесений запис про наявність рішення засновників про припинення юридичної особи (а.с.466,зворот, 467).
09 липня 2008 року Козелецьким селищним головою підписане попередження про вивільнення працівників ДКП „Ринок” у зв’язку з ліквідацією підприємства, з яким ОСОБА_7 був персонально ознайомлений 11.07.2008 року (а.с.196), а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - 21.07.2008 року (а.с. 193,194). При цьому наказ про звільнення був виданий 06.10.2008 року, тобто по закінченню двомісячного строку з дня попередження про звільнення, що відповідає вимогам ст. 492 КЗпП України.
11 липня 2008 року директором ДКП „Ринок” Колесніковим М.Д. в Козелецький районний центр зайнятості було подано звіт про заплановане вивільнення працівників із зазначенням їх професій, спеціальностей, кваліфікації та розміру оплати праці, тобто дотримано порядок вивільнення працівників, передбачений ст. ст. 492 КЗпП України (а.с.202, зворот).
Як вбачається з матеріалів справи, первинної профспілкової організації на базі Державного комунального підприємства „Ринок” створено не було, що також підтвердили в судовому засіданні апеляційного суду позивачі. Крім того, виходячи з положень ст. 431 КЗпП України при ліквідації підприємства, згода виборного органу первинної профспілкової організації на розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, не вимагається.
Враховуючи наведене, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо того, що звільнення позивачів проведене з додержанням вимог законодавства про працю та правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги з приводу відсутності повноважень у директора ДКП „Ринок” Колеснікова М.Д. станом на 06.10.2008 року підписувати наказ про звільнення ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з роботи, не заслуговують на увагу, оскільки Колесніков М.Д. був прийнятий на посаду директора ДКП „Ринок” розпорядженням Голови Козелецької селищної ради № 138-Р від 23.04.2008 року (а.с. 342) з укладенням трудового договору терміном дії з 23.04.2008 року по 31.12.2008 року (а.с. 170-173), який сторонами розірваний не був, з чого слідує, що на станом на 06 жовтня 2008 року, Колесніков М.Д. являючись діючим директором підприємства був повноважним видавати наказ про звільнення працівників цього підприємства з роботи.
Посилання апелянта на незаконність дій Козелецької селищної ради щодо ліквідації ДКП „Ринок” та фактичне продовження підприємством своєї діяльності, не можуть бути взятими до уваги, оскільки Козелецька селищна рада відповідно до Статуту є власником цього підприємства, рішення про його ліквідацію не оскаржувалось сторонами цих правовідносин та виконується, а трудовий колектив даного підприємства не є стороною правовідносин з приводу припинення його діяльності. Крім того, питання законності проведення ліквідації підприємства не є предметом даного трудового спору.
Доводи апелянтів щодо порушення судом норм процесуального права, що полягало у відмові в задоволенні їх клопотань про виклик в якості свідків членів ліквідаційної комісії з ліквідації ДКП „Ринок” та про витребування установчих документів фірми ПКФ „Відродження”, спростовуються положеннями ч. 3 ст. 60, ст. 168 ЦПК України, оскільки суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
У зв’язку з тим, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 – відхилити.
Рішення Козелецького районного суду від 19 листопада 2009 року – залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: