Справа 1/4 – 2010

Копія

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 21 січня 2010 року                                                                              м. Львів

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО – майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі – ТУЗ О.М.,

за участю: прокурора – помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції КАЩУКА О.О., обвинуваченого ОСОБА_3 О.А., розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 2166 прапорщика

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 1997,1998, 2004 та 2008 років народження, раніше несудимого, на військовій службі з травня 1991 року, начальника апаратної передавального радіовідділення приймально-передавального радіоцентру батальйону зв’язку,

обвинуваченого  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини А2166, умисно ухилився від несення обов’язків військової служби шляхом іншого обману, а саме, достовірно знаючи, що його дружина ОСОБА_3 з 2 червня 2008 року не перебуває на стаціонарному лікуванні у першій міській клінічній лікарні м. Львова, умисно, третього червня цього ж року, подав завідомо неправдиві документи: рапорт про надання йому відпустки по догляду за дитиною та довідку №3324 від 26 травня 2008 року про те, що його дружина з 22 травня 2008 року знаходиться на стаціонарному лікуванні. На підставі вищевказаних документів, ОСОБА_3 ввів в оману командування та, згідно наказу командира частини № 123 від 11 червня 2008 року, отримав відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 11 червня 2008 року по 12 червня 2010 року, тобто ухилився від несення обов’язків військової служби з 11 червня 2008 року по 1 грудня 2009 року та з 4 по 15 грудня 2009 року.

Тобто, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч.1 КК України.

Після надходження справи до суду разом з обвинувальним висновком, в ході попереднього розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінальної справи за цією підставою.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши обставини, на які вони посилаються у своїх виступах, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч.1 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям підлягає особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний злочин вчинив саме ОСОБА_3, який повністю визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні, він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди від його дій не наступило, та, враховуючи, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям і закриття кримінальної справи відносно нього суд вважає обґрунтованим, а тому, відповідно до ст. 45 КК України, знаходить можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям і, згідно ст 7-2 КПК України, закрити кримінальну справу відносно нього.

Керуючись  ст. ст. 7-2, 240, 244, 248 КПК України, військовий місцевий суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 7-2 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 – підписка про невиїзд – після набрання постановою законної сили - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: рапорт ОСОБА_3 про надання йому відпустки по догляду за дитиною та копію довідки №3324 від 26 травня 2008 року з першої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева, після набрання постановою законної сили - зберігати при справі.

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з моменту її винесення.

Копія вірна:

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

майор юстиції                                             В.СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ