Дело № 1-845/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.06.2008 года     г. Одесса

Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего судьи Журик С.В.

при секретаре     Логиновой С.А.

с участием прокурора     Криницкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2008 года, находясь в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 путем свободного доступа, около 11 часов, тайно похитил чужое имущество - мобильный телефон 7501 «Сони-Эриксон», стоимостью 1000 гривен, принадлежащий хозяйке данной квартиры - ОСОБА_2, намериваясь в дальнейшем его продать. Вечером ОСОБА_1 продал похищенный мобильный телефон гр. ОСОБА_3 за 200 гривен на углу улиц Пушкинской и ОСОБА_4 в г. Одессе.

Предварительным следствием действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

ОСОБА_1 в ходе судебного заседания пояснил суду, что 01 апреля 2008 года, находясь в квартире на ул. Прохоровской в г. Одессе у женщины, которая пригласила его к себе в целях благотворительности, тайно похитил ее мобильный телефон.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в инкриминируемых ему преступлениях в полном объёме доказана собранными доказательствами.

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины: кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, Конституцией Украины, Европейской Конвенцией «О правах человека», суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.

Приговор изготовлен единолично судьей в одном экземпляре в совещательной комнате.