Справа № 2-6412-2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 p..     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді     Протасової М.В.

при секретарі     Томарової А.П.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв'язку № 31 Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 424, 88 грн., посилаючись на те, що заявою відповідача та нарядом на встановлення телефону № 215 від 11.05.2002 року відповідачу було встановлено телефон і відповідач зобов'язався своєчасно вносити абонентну плату за користування телефоном. Заборгованість, яка виникла за період з березня 2006 р. по травень 2008 р. не сплачена і станом на 01.06.2008 року складає 424, 88 грн.

Потому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму боргу та судові витрати дов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Він у встановленому порядку був повідомлен про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістилв. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно наряду № 2215 відповідачу було встановлено телефон за адресою: м. Артемівськ, вул.  Чайковського, 23/63 згідно його заяви.

Відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за користування послугами зв'язку, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з березня 2006 року по травень 2008 року і станом на 01.06.2008 року становить 424 грн. 88 коп. Це підтверджується розрахунком заборгованості, карткою абонента

Крім того, під час подачі позову позивачем були сплачені судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. які мають бути стягнутими з відповідача на користь позивача. Стягненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки відповідач є інвалідом 1 групи, що підтверджується наданими о справи матеріалами.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв'язку № 31 Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Цеху електрозв'язку № 31 Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260071380 в ДОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 335076 код 01183764 в рахунок оплати заборгованості за послуги зв'язку 424 грн. 88 коп.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.