Дело № 1-284/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.04.2008 года г. Одесса
Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Шалюк Т.В., Кругловой Е.В.
с участием прокурора Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 15.03.2000 г. Центральным районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 22.06.2000 г. постановлением Изъяславского
районного суда Хмельницкой области от 21.06.2000 г. на основании ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 г.;
- 30.05.2003 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 УК Украины 2001 г к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с
конфискацией имущества, освобожден 22.10.2004 года постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 21.10.2004 г. условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 28 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:
• - 03.03.2000 г. Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 45 УК Украины считается осужденным условно с испытательным сроком на 1 год, штраф 680 гривен;
• - 23.06.2000 г. Ленинским районным судом г.Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, в силу ст. 43 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы и всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИТК с применением ст. 14 УК Украины, освобожден 08.05.2001 г. условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 14 дней;
• - 18.04.2006 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к лишению
• -
свободы сроком на 3 года 14 дней, освобожден из зала суда по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Первый эпизод
07.09.2006 года, около 20 часов 00 минут, находясь на улице Балковской в городе Одессе, ОСОБА_1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое вещество, которое согласно заключению химико-биологической экспертизы № 2221 от 25.09.2006 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0, 14 г. Приобретенное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно перевез на общественном транспорте на пл. Деревянко в городе Одессе, где хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 07.09.2006 года, около 23 часов 00 минут, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции возле «Макдональдса» на пл. Деревянко в городе Одессе, а приобретенный медицинский шприц с опием был обнаружен и изъят.
Второй эпизод:
11.11.2006 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленным лицом по кличке «Уа», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на ул. Средней в г. Одессе с целью завладения чужим имуществом подошли к гражданину ОСОБА_5 и гражданину ОСОБА_6, после чего, угрожая применить насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших, затащили их в салон автомобиля «Альфа Ромео», ГН НОМЕР_1, где открыто похитили имущество, принадлежащее гражданину:
ОСОБА_5, а именно:
• - мобильный телефон «ОСОБА_7 К500», стоимостью 950 гривен;
• - чип-карту, стоимостью 25 гривен;
• - золотую цепочку, стоимостью 1000 гривен;
• - золотой крестик, стоимостью 500 гривен;
- деньги в сумме 20 гривен, которые находились на счету мобильного
телефона,
а всего на общую сумму 2495 гривен;
гражданину ОСОБА_6, а именно:
• - мобильный телефон «Моторолла», стоимостью 500 гривен;
• - чип-карту, стоимостью 25 гривен,
а всего на общую сумму 525 гриве.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и их соучастники с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
Третий эпизод
06.12.2006 года, около 22 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь на ул. ОСОБА_8, возле кинотеатра «Родина» в г. Одессе, у неустановленного лица незаконно для личного употребления приобрел наркотическое вещество, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2913 от 15.12.2006 года, является особо-опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - опий ацетилированный, весом по сухому остатку 0, 335 грамм, которое с того времени стал незаконно хранить при себе и переносить.
Однако, в этот же день, около 23 часов 10 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на ул. Гайдара угол 25-й Чапаевской дивизии в г. Одессе, а приобретенный медицинский шприц с опием был обнаружен и изъят.
Четвертый эпизод
07.12.2006 года, около 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в районе рынка в с. Усатого на ул. Ленина, возле игрового автомата, увидел презерватив с раствором коричневого цвета, емкостью 10 мл. Из любопытства ОСОБА_2 взял презерватив и обнаружил, что в нем содержится раствор, похожий на ацетилированный опий. Подозревая, что раствор находящийся в презервативе является ацетилированным опием, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение ацетилированного опия для личного употребления, без цели сбыта, понюхав найденный им раствор, убедился в том, что это ацетилированный опий. Преследуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 положил презерватив с раствором опия в карман своей куртки, где хранил его с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.
В тот же день, около 17 часов 00 минут, в с. Усатого на ул. Ленина, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Усатовский ПОМ, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят презерватив с 10-ю мл наркотического средства, которое согласно заключению химико-биологической экспертизы № 2908 от 14.12.2006 года, является особо - опасным наркотическом средством, оборот которого запрещен, ацетилированный опий, масса по сухому остатку составила 0, 215 грамм.
Предварительным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных:
- ст. 309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное
приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно;
- ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение
чужого имущества (грабеж) соединенное с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевших, совершенный по предварительному сговору группой
лиц, совершенное повторно.
Предварительным следствием ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных:
- ст.309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
- ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение
чужого имущества (грабеж) соединенное с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевших, совершенный по предварительному сговору группой
лиц, совершенный повторно.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном им обвинении по ст. ст. 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины признали полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенных ими преступлений, вышеизложенные в приговоре.
Кроме полного признания вины самим подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их виновность в инкриминируемых им преступлениях в полном объёме доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
По 1-му эпизоду.
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе судебного заседания,
который пояснил, что 07.09.2006 года он приобрел для себя опий на ул. Балковской в г.
Одессе. В этот же день его задержали сотрудники милиции и доставили в райотдел;
• - заключением химико-биологической экспертизы № 2221 от 25.09.2006 года, оглашенной в судебном заседании, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0, 14 г. (л.д.196-197);
• - показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (л.д.213, 214), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, они присутствовали в качестве понятых при обыске ОСОБА_1, в ходе которого у него из переднего левого кармана брюк был изъят медицинский шприц одноразового применения объемом 5 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета. ОСОБА_1д. пояснил, что в шприце находится наркотическое средство.
По 2-му эпизоду.
• - показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными им в ходе судебного заседания, который пояснил, что 11.11.2006 года они ехали на машине «Альфа-Ромео». Грабеж произошел возле его дома. Все имущество потерпевших забрал себе ОСОБА_11. Потерпевших они отвезли на ул. ОСОБА_8, где последние и вышли. Они их не били. Все похищенное ОСОБА_11 продал сразу. Иски потерпевших признает;
• - показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 11.11.2006 года он ехал с ОСОБА_11 и по дороге они встретили ОСОБА_1 и предложили его подвезти. Они почти доехали и ОСОБА_11 сказал остановиться. В машина ОСОБА_11 и потерпевшие выясняли отношения, он говорил что потерпевшие его раздели. Когда с потерпевшего снимали цепочку он не хотел вмешиваться. На ул. Б. Хмельницкого потерпевшие вышли. ОСОБА_11 пошел на рынок «Привоз» все продать. ОСОБА_1 и ОСОБА_11 выходили на рынке «Привозе» вместе. Иски потерпевших готов возместить;
• - показаниями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который суду пояснил, что 11.11.2006 года его и его товарища ОСОБА_6 ограбили подсудимые. Свой иск на сумму 2459 гривен поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимых;
-показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в ходе судебного заседания, который суду пояснил, что 11.11.2006 года его ограбили подсудимые и причинили ему ущерб на сумму 500 гривен. Данную сумму он просит взыскать с подсудимых;
• - протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (л.д.л.д. 53-54, 50-51, 337-339, 340-342), согласно которым подсудимые рассказали об обстоятельствах совершенного им преступления;
• - явкой с повинной ОСОБА_1 от 11.12.2006 года, согласно которой он признал свою вину в совершенном им преступлении 11.11.2006 года (л.д. 8);
• - протоколами предъявления лица для опознания (л.д.45, 52), согласно которым потерпевшие опознали подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2;
По 3-му эпизоду.
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе судебного заседания,
который суду пояснил, что 06.12.2006 года на ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе он купил
для себя опий и в этот же день его задержали работники милиции на ул. Гайдара в г.
Одессе;
- заключением химико-биологической экспертизы № 2913 от 15.12.2006
года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1, является особо-
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, весом по сухому остатку 0, 335 грамм (л.д.119-120); По 4-му эпизоду.
• - показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными в ходе судебного заседания, который суду пояснил, что 07.12.2006 года он был на рынке в с. Усатого, где возле игровых автоматов увидел под ногами презерватив с раствором опия и взял его. Его тут же задержали работники милиции;
• - заключением химико-биологической экспертизы № 2908 от 14.12.2006 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2, является особо -опасным наркотическом средством, оборот которого запрещен, ацетилированный опий, масса по сухому остатку составила 0, 215 грамм (л.д.286-287);
• - показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_3, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 07.12.2006 года они были приглашены в качестве понятых при осмотре гр. ОСОБА_2, у которого было обнаружено и изъято в правом кармане дубленки презерватив с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом примерно 10 мл. Как пояснил ОСОБА_2а. в презервативе находился опий (л.д.281-282);
• - осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.125, 202, 292);
• - заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 1459а от 24.10.2006 года и заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 5-04 от 04.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_1 страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении от наркомании.
и другими материалами уголовного дела изученными судом в полном объеме.
Судебные издержки по делу составившие 450 гривен 00 копеек должны быть взысканы с ОСОБА_1 в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (л.д.118, л.д.170, л.д.194).
Судебные издержки по делу составившие 300 гривен 00 копеек должны быть взысканы с ОСОБА_2 в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (л.д.283, 285).
По делу заявлены гражданские иски потерпевшим ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 2495 гривен (л.д.37) и потерпевшим ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба на сумму 500 гривен (л.д.44), которые должны быть взысканы с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в равных долях в пользу потерпевших.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по:
• - ст. 309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
• - ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по:
• - ст.309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
• - ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с применением насилия,
• -
не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершенный повторно.
При избрании меры наказания в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их отношения к содеянному, личности подсудимых.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.67 УК Украины является рецидив преступления.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, женат, по месту жительства характеризуется положительно, желает добровольно возместить иски потерпевшим.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 согласно ст.67 УК Украины является рецидив преступления.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, желает добровольно возместить иски потерпевшим.
С учетом изложенного, личностей подсудимых и их отношения к содеянному, перевоспитание и исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к ним возможно применить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
• - по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
• - по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, пройти принудительный курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из зала суда немедленно.
Зачесть ОСОБА_1 время его содержания под стражей, то есть с 08.12.2006 года по 25.04.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу составившие 450 гривен 00 копеек в судебном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
• - по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
• - по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из зала суда немедленно.
Зачесть ОСОБА_2 время его содержания под стражей, то есть с 08.12.2006 года по 25.04.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу составившие 300 гривен 00 копеек в судебном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области. Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 2495 гривен (л.д.37) и потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба на сумму 500 гривен (л.д.44) удовлетворить в полном объеме, взыскав эти суммы с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в равных долях соответственно.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 125, 202, 292) - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Приговор отпечатан судьей единолично в одном экземпляре в совещательной комнате.