Справа № 2-6312-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року     м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Протасової М.В.

при секретарі     Томарової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» ЦЕМ ОСОБА_1 сільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості недооблікованої спожитої електроенергії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 сільський РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.09.2005 року представниками позивача в ході перевірки виконання споживачами вимог «Правил користування електричною енергією для населення» в квартирі відповідачів за адресою: вул.  Калинина, 115/2 с. Луганське Артемівського району Донецької області були встановлені порушення у вигляді самовільного підключення окрім прибору обліку енергопостачальника, зриву пломби енергопостачальної організації на приборі обліку електроенергії. Зрив пломб енергопостачальної організації на приборі обліку, позбавляє його законної сили по обліку електроенергії цим прибором обліку. Про факт порушення було складено акт № 017538 від 18.09.2006 року, який відповідачем ОСОБА_4 підписаний без заперечень.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживачі несуть відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення к електромережам, споживання електроенергії без приладу обліку і пошкодження цього приладу. Об'єм недооблікованої електроенергії розраховано згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» і за методикою затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 і складає 2100 грн. 38 коп.

У добровільному порядку відповідачі не відшкодували суму збитків, потому позивач просить постановити рішення яким стягнути з відповідачів суму шкоди розміром 2100, 38 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд спраив у його відсутність на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява в якій він просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Матеріалами справи вбачається, що згідно акту № 017538 від 18.09.2005 року вбачається, що споживачі, які проживають в буд. 115 кв. 2 по вул.  Калинина в с Луганське Артемівського району, порушили п. 48 «Правил користування електричною енергією для

населення» у самовільного підключення окрім прибору обліку енергопостачальника, зриву пломби енергопостачальної організації на приборі обліку електроенергії. Зрив пломб енергопостачальної організації на приборі обліку, позбавляє його законної сили по обліку електроенергії цим прибором обліку.

Таким чином, відповідачі неправомірними діями спричинили позивачу матеріальну шкоду в наслідок без облікового споживання електричної енергії, розмір якої розрахований відповідно до методики затвердженої Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 і ця шкода складає 2100, 38 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Методикою нарахування розміру збитків спричинених енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 сільського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості недооблікованої спожитої електроенергії задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за недообліковану спожиту електричну енергію - 2100 грн. 38 коп. на розрахунок № 260353071296 в ОПЕРВ філіалу - Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», ОКПО 00130903, МФО 335106.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рахунок повернення позивачу витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи загальним розміром 30 грн.00 коп. та сплачений судовий збір -51 грн. 00 коп. на розрахунок № 26008301551560 в ЦГО АК «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ОКПО 00130903.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.