Дело №1-654-2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Р.В.Кузнецова,
при секретарях - Г.В. Поваляевой, Н.С. Радченко,
с участием прокурора - А.В. Кулик,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего ЭРП «Энергетик» на Славянском участке Славянской ТЭС слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.11.1993 года Славянским г/с по ст. 94 УК Украины к 10 г. л/св., освобожден по постановлению Белозерского р/с Херсонской области от 9.09.2001 года в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 5.07.2001 года условно с испытательным сроком на 1 г. 9 мес. 1 дн., -
в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
1.05.2008 года в 19 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору с проживающим там же отчимом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. В ходе ссоры ОСОБА_2 толчками рук повалил ОСОБА_3, находящегося в преклонном возрасте, на пол и, обхватив руками за шею стал душить, высказывая угрозу в отношении ОСОБА_3 задушить, игнорируя при этом просьбы последнего отпустить того, пока не довел ОСОБА_3 до того состояния, что ОСОБА_3 не мог разговаривать и захрипел, после чего освободил свой захват и отпустил ОСОБА_3 В ответ на замечания ОСОБА_3, о том, как же тот может так поступать в отношении него, ОСОБА_2 взял в кухне кухонный нож и, подойдя сзади и обхватив ОСОБА_3 одной рукой за верхнюю часть туловища, другой рукой приставил указанный нож лезвием клинка к передней части шеи ОСОБА_3, высказав в адрес последнего угрозы лишить того жизни. Выше указанным своими действиями ОСОБА_2 создал реальные основания опасаться ОСОБА_3 осуществления данной угрозы. Пытаясь высвободиться, ОСОБА_3 руками стал хватать за руки ОСОБА_2 с ножом. В результате противоборства ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 поверхностную рану первого пальца левой кисти. которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
В совершении данного преступления вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Так подсудимый ОСОБА_2, в совершении преступления свою вину признал полностью, пояснив что, 1.05.2008 года в 19 часов он, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, учинил ссору с проживающим там же отчимом. В ходе ссоры он толчкал руками отчима, от чего тот упал на пол, он руками начал душить отчима, высказывал угрозы в
отношении его задушить, после чего он взял в кухне нож и, подойдя сзади к отчиму приставил указанный нож к горлу отчима и сказал, что убьет его на что отчим попросил оставить его в покое, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший, ОСОБА_3, в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе с пасынком ОСОБА_2. У них сложились не очень хорошие отношения. 1.05.2008 года в 19 часов, ОСОБА_2 напал на него, за то, что он ему сделал замечание по поводу неубраности на кухне. ОСОБА_2 схватил его за шею, повалил на пол и душил, после чего ОСОБА_2 взял нож и начал ему угрожать убийством.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 5.05.2008 года видно, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_1, в кухне обнаружен нож, нож был изъят (л.д. 5-7);
Из заключения судебно - медицинской экспертизы № 123 от 21 мая 2008 года видно, что ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3, поверхностную рану первого пальца левой кисти, относящейся к легким телесным повреждениям. (л.д. 24);
Из протокола очной ставки (л.д. 31-32), между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, следует, что данное преступление совершила ОСОБА_2.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 571 от 9.06.2008 года следует, что ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими, не является душевно больным (74-77).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему от 25 июня 2008 года, видно как ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_3 и чем ОСОБА_2 нанес телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д. 54-57).
Вина ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении подтверждается так же постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 июня 2008 года (л.д. 62).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 129 ч. 1 УК Украины, т.е. угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Асылгужину суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимая ОСОБА_2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее судим, а поэтому суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить наказание в виде ограничения свободы с испытанием.
Вещественные доказательства по делу - кухонный цельно металлический нож, общей длинной 21 см, длиной клинка 12 см., шириной 02 см. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным по ч. 1 ст. 129 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, в виде двух лет ограничения свободы, с испытанием, сроком на три года, обязав его: периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно -исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - кухонный цельно металлический нож, общей длинной 21 см, длиной клинка 12 см., шириной 02 см. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Славянский горрайонный суд, Донецкой области в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи апелляции, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства.