Справа № 2-6316-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року     м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Протасової М.В.

при секретарі     Томарової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» ЦЕМ ОСОБА_1 сільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 сільський РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2 через несвоєчасне внесення платежів за послуги по постачанню електричної енергії має заборгованість перед ВАТ «Донецькобленерго», яка утворилась за період з 27 вересня 2000 року по 6 березня 2006 року у сумі 356 грн.55 коп.

Потому, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився. З відмітки житлово - експлуатаційної організації на судовій повістці вбачається, що відповідач за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК України, суд ухвалює розглядати справу у відсутність відповідача.

Так, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Матеріалами справи вбачається, що згідно акту звірці розрахунків за особовим рахунком № 031623074 вбачається, що споживач ОСОБА_2, який проживає в с. Ново луганське Артемівського району, б. 26 кв. 74, дійсно має заборгованість, яка відповідно до розшифровки заборгованості за особовим рахунком за період з 27 вересня 2000 року по 6 березня 2006 року становить 356, 55 грн.

Таким чином, відповідач дійсно має заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить 356, 55 грн. та яку повинно бути стягнуто з нього на користь позивача разом з понесеними позивачем судовими витратами у сумі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 530, ЦК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 сільського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію - 356, 55 грн. на розрахунок № 260353071296 в ОПЕРВ філіалу - Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», ОКПО 00130903, МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_2 у рахунок повернення позивачу витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи загальним розміром 30 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір - 51 грн. 00 коп. на розрахунок № 26008301551560 в ЦГО АК «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ОКПО 00130903.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.