Справа № 2-2608

за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 жовтня 2008 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі     САВЗІХАНОВІЙ О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" (далі ТОВ „ЛЕО") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що надає відповідачу послуги по енергопостачанню, а відповідач має своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до показників приладу обліку спожитої електроенергії, який знаходиться в квартирі відповідача за адресою: м. Стаханов, вул. 60 років Жовтня, 23/29 за період з 01.07.2005 р. по 28.09.2006 р. відповідач спожив 4792 кВт.г. електроенергії на загальну суму 765, 61 грн. За зазначений період відповідач жодного разу не проводив оплату за спожиту електроенергію, і тому станом на 28.09.2006р. має заборгованість перед позивачем в сумі 765, 61 грн. З приводу укладання договору про реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію відповідач до позивача не зверталася. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 765, 61 грн. та судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч.1, 8 ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною другою, зазначеної вище статті, передбачено, що до договору постачання електричними та

іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно із п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 ( далі Правила ) споживач електричної енергії забов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно із ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Під час розгляду зазначеної справи відповідач не надала суду доказів і не спростувала доводи позивача з приводу того, що вона не отримує і не споживає електричну енергію, поставлену їй позивачем, тому суд вважає доведеним той факт, що між позивачем та відповідачем фактично склалися договірні відносини по постачанню, з боку позивача, і споживанню, з боку відповідача, електричної енергії саме в обсягах, наведених позивачем в позовній заяві.

Отримавши від позивача електричну енергію, відповідач не проводить повну оплату спожитої електроенергії, чим порушує вимоги ч.1 ст. 714 ЦК України та п.42 Правил і спричиняє позивачеві збитки, що підтверджено письмовим доказом, наданим позивачем, а саме розрахунком заборгованості за отриману електричну енергію ( а.с. 7), який суд оцінює як достовірний і кладе в основу рішення як підтвердження позовних вимог позивача, т.я. зазначений розрахунок проведено у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими і доведеними, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 626 ч.1, 639 ч.1, 714 ч.1, 2 ЦК України; п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спеціальним режимом використання Серговської філії ТОВ „Луганське енергетичне Об'єднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937) 765, 61 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію; стягнути на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" (п/р №2600418745 у ЛОУ ВАТ „ОСОБА_3 Аваль", МФО 304007, код 31443937) 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. а всього на загальну суму 846, 61 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може оскаржити рішення суду на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня постановления рішення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.