Справа № 2о-295-2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді – Адамчук Г.М.,
народних засідателів – Рудь Л.А., Колюсь С.Й.,
при секретарі – Наконечній Л.П.,
з участю представника заявника – ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування –ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні у в місті Горохові цивільну справу за заявою Берестечківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3, –
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити директора Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3.
Свою заяву мотивує тим, що 01 грудня 2005 року, рішенням Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 було визнано недієздатною. При розгляді даної справи питання про встановлення опіки не вирішувалося. Згідно заключення медико-психіатричної експертизи ОСОБА_3 хворіє на шизофренію параноїдна форма, безперервний тип перебігу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Недієздатна ОСОБА_3 проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті з 24 січня 2001 року і знаходиться на повному державному утриманні. Просить заяву задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Берестечківської міської ради ОСОБА_2 в суді пояснила, що рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради №37.149 від 26 червня 2009 року Горохівському районному суду було рекомендовано встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною громадянкою ОСОБА_3 директора Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4. Просить заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.
Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
А згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2005 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною.
З заключення психо-неврологічної МСЕК вбачається, що ОСОБА_3, хворіє на психічну хворобу з діагнозом шизофренію параноїдна форма, безперервний тип перебігу. По психстану може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроників.
Довідкою Берестечківського психоневрологічного інтернату №499 від 02 грудня 2009 року стверджується, що ОСОБА_3 дійсно проживає в даному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні з 24 січня 2001 року.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно хворіє на шизофренію параноїдна форма, безперервний тип перебігу, проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні і встановлення опіки над нею необхідне для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси як особи, яка за станом здоров’я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки, а тому суд заяву задовольняє.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 212, 215, 241 ЦПК України, ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Призначити директора Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Г.М.Адамчук
Народні засідателі: Л.А. Рудь
ОСОБА_5