Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Справа № 608/2453/15-к

Номер провадження1-кп/608/5/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                        Коломієць Н. З.

з участю секретаря        Смаглій О. Р.,

прокурора        Жука І. О.,

захисника        ОСОБА_1,

обвинуваченого        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальні провадження відносно ОСОБА_2, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015210190000484 від 07 жовтня 2015 року та за № 12016210190000075 від 08 лютого 2016 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, строк якого закінчується 01 листопада 2018 року.

Прокурор Жук І. О. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_3, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, просять встановити його в період часу з 22 години до 07 години наступного дня, оскільки, обвинувачений працює та його робочий день закінчується о 20 годині.

Прокурор Жук І. О. не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

       Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

       Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

       За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.181  КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали можливість застосування до обвинуваченого домашнього арешту.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - домашнього арешту не відпали, а тому є необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку та із дотриманням  певних умов домашнього арешту.

       Враховуючи вищенаведене та те, що судове провадження по розгляду зазначених кримінальних проваджень до 01 листопада 2018 року не буде завершено, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

       Крім того, з метою забезпечення подальшої участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 термін дії покладених на нього відповідних обов’язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року, у вигляді домашнього арешту по 24 грудня 2018 року включно.

       Обвинуваченому ОСОБА_2 заборонити залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 24 грудня 2018 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому, покладені на нього ухвалою від 05 червня 2018 року, обов’язки.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю Чортківському відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2453/15-к

Ухвала набрала законної сили «26» жовтня 2018 р.

Суддя:                                                                         Н. З. Коломієць

Копія ухвали видано « »                        2018 року

Секретар: